9-11 et "l'inquisition américaine "
par Michel Chossudovsky
le 11 septembre 2008
sur le site Web de GlobalResearch
La "guerre mondiale contre le terrorisme" d'aujourd'hui est une forme moderne d'inquisition. Il contient tous les ingrédients essentiels des inquisitions française et espagnole.
Après «terroristes islamiques», une guerre préventive mondiale visant à «protéger la patrie» est utilisée pour justifier un programme militaire . " La guerre mondiale contre le terrorisme " est présenté comme un "choc des civilisations", une guerre entre des valeurs et des religions opposées, alors qu'il s'agit en réalité d'une véritable guerre de conquête guidée par des objectifs stratégiques et économiques. La GWOT est l'épine dorsale idéologique de l'empire américain. Il définit la doctrine militaire américaine, y compris l'utilisation préventive d'armes nucléaires contre les "commanditaires de l'Etat"
La doctrine préventive de "guerre défensive" et la "guerre contre le terrorisme" contre Al-Qaïda constituent des éléments de base de la stratégie de sécurité nationale des États-Unis telle qu'elle a été formulée au début de 2002. L'objectif est de présenter une "action militaire préventive", c'est-à-dire une guerre. légitime défense "contre deux catégories d'ennemis, les" États voyous "et les" terroristes islamiques ", qui sont supposés posséder des armes de destruction massive.
La logique de "l'ennemi extérieur" et du malfaiteur, présumé responsable de la mort de civils américains, prévaut sur le bon sens.
Dans la conscience intérieure des Américains, les attentats du 11 septembre 2001 justifient des actes de guerre et de conquête:
"Comme l'ont démontré les pertes subies le 11 septembre 2001, l'objectif spécifique des terroristes est de faire de nombreuses victimes civiles et ces pertes seraient exponentiellement plus graves si les terroristes acquéraient et utilisaient des armes de destruction massive."
( Stratégie de sécurité nationale , Maison Blanche, Washington, 2002)
L'inquisition de l'Amérique
La légitimité de l'inquisition n'est pas mise en doute. La "guerre mondiale contre le terrorisme" justifie un budget de défense gigantesque au détriment de la santé, de l'éducation et de pratiquement toutes les catégories de dépenses publiques (civiles).
La "guerre mondiale contre le terrorisme" exige "d'attaquer" les terroristes, en utilisant des systèmes d'armes avancés. Il défend une croisade préventive de type religieux contre le mal, qui sert à occulter les objectifs réels de l'action militaire.
Les mensonges sous-jacents au 11 septembre sont connus et documentés . L'acceptation par le peuple américain de cette croisade contre le mal ne repose sur aucune compréhension ou analyse rationnelle des faits.
L'inquisition américaine sert à étendre la sphère d'influence de l'Amérique et à justifier une intervention militaire dans le cadre d'une campagne internationale contre les "terroristes islamiques". Son objectif ultime, qui n'est jamais mentionné dans les communiqués de presse, est la conquête territoriale et le contrôle des ressources stratégiques.
Le dogme GWOT est énoncé et formulé par les groupes de réflexion néoconservateurs de Washington. Il est effectué par le service de renseignement militaire.
Il est incarné dans les discours présidentiels et les conférences de presse:
"Nous avons été avertis qu'il y a des gens pervers dans ce monde. Nous avons été avertis si vivement ... Et nous serons en alerte. Votre gouvernement est en alerte. Les gouverneurs et les maires sont conscients que des personnes pervers se cachent encore. Comme je l'ai dit hier, les gens ont déclaré la guerre à l'Amérique et ont commis une terrible erreur (...) Mon gouvernement a un travail à faire et nous allons le faire. Nous allons débarrasser le monde des malfaiteurs. "
( George W. Bush , CNN, 16 septembre 2001)
La compréhension des événements sociaux et politiques fondamentaux est remplacée par un monde de pure fantaisie, où «les gens du mal» se cachent.
L'objectif de la «guerre mondiale contre le terrorisme» lancée en septembre 2001 est de mobiliser l'opinion publique en faveur d'une campagne mondiale contre l'hérésie . Aux yeux de l'opinion publique, il est essentiel de posséder une "juste cause" pour mener une guerre.
Une guerre est dite juste si elle est menée pour des raisons morales, religieuses ou éthiques.
La diabolisation des musulmans et la bataille pour le pétrole
La guerre menée par les États-Unis dans la région élargie du Moyen-Orient, de l'Asie centrale et du Sud-Est consiste à prendre le contrôle de vastes réserves de pétrole et de gaz naturel.
Les géants pétroliers anglo-américains cherchent également à prendre le contrôle des oléoducs et des gazoducs en dehors de la région. (Voir tableau et cartes ci-dessous). Les pays musulmans possèdent 66% des réserves totales de pétrole. (Michel Chossudovsky, La "diabolisation" des musulmans et la bataille du pétrole , Global Research, 4 janvier 2007).
En revanche, les États-Unis d'Amérique disposent à peine de 2% du total des réserves de pétrole. L'Irak a cinq fois plus de pétrole que les États-Unis.
La démonisation est appliquée à un ennemi qui possède plus de 60% des réserves pétrolières mondiales. "Axe du mal", "États voyous", "nations en échec", "terroristes islamiques": démonisation et diffamation sont les piliers idéologiques de l'Inquisition de l'Amérique. Ils servent de casus belli pour mener la bataille du pétrole.
La bataille pour le pétrole nécessite la diabolisation de ceux qui possèdent le pétrole. L'ennemi est qualifié de diabolique, dans le but de justifier une action militaire comprenant le massacre de civils. (Ibid)
Origines historiques de l'inquisition
L'objectif est de maintenir l'illusion que "l'Amérique est attaquée" par Al-Qaïda. Sous l'inquisition américaine, Washington s'est auto-proclamé un saint mandat visant à extirper le fondamentalisme islamique et à "répandre la démocratie" dans le monde entier.
"Après Ben Laden" fait partie d'un consensus .
La peur et l'insécurité prévalent sur le sens commun. Malgré les preuves, la Maison Blanche, le département d'État, le système des deux partis, ne peut, dans l'esprit des Américains, être tenu responsable d'un acte criminel (9/11 /) ayant entraîné la mort de civils américains.
Il s'agit d'une acceptation pure et simple des structures de pouvoir et de l'autorité politique.
À cet égard, l'Inquisition américaine, en tant que construction idéologique, est, à bien des égards, similaire à l'ordre social inquisitorial qui prévaut en France et en Espagne au Moyen Âge. L'inquisition, qui a débuté en France au 12ème siècle, a servi de justification à la conquête et à l'intervention militaire.
À l'origine, cette campagne prenait la forme d'une campagne menée dans le sud de la France contre les cathares et les vaudois, mettant au défi les enseignements de l'Église catholique romaine.
Le mouvement cathare était une secte religieuse protégée par l'ordre féodal régional dans le sud de la France, contre le dominion de l'Église catholique et la monarchie française à Paris.
"Les Cathares croyaient être les vrais chrétiens et l'Église catholique était une fausse église, fondée par le diable."
Au début du XIIIe siècle, "le pape Innocent III a déclaré une croisade contre les Cathares" sur l'ordre de la famille royale française. La croisade était en fait une guerre de conquête sous le déguisement d'une campagne contre l'hérésie.
L'Inquisition dirigée contre l'hérésie avait pour but de consolider le contrôle territorial de la monarchie. Il fournissait un prétexte pour intervenir militairement dans le sud et le sud-ouest de la France, en utilisant l'autorité de l'Église catholique comme façade.
L'inquisition est devenue partie intégrante d'un consensus politique mené par les inquisiteurs de l'Église, imposé par l'ordre féodal au pouvoir et soutenu militairement. Son objectif était de maintenir et de maintenir l'ordre social et politique, d'étendre les pouvoirs de l'État central, de soumettre les pouvoirs régionaux en France, en utilisant la campagne contre l'hérésie comme "une justification pour faire la guerre".
Sonne familier?
Ordre inquisitorial d'aujourd'hui
Quiconque doute de la légitimité de l'inquisition américaine (le 11 septembre et la "guerre mondiale contre le terrorisme") est un théoricien du complot hérétique ou un complice des terroristes.
L'Inquisition américaine fait partie d'un consensus bipartite. Les démocrates et les républicains soutiennent l'Inquisition américaine. "Après Oussama ben Laden" fait partie de la plate-forme électorale des deux partis politiques.
En fait, c'est l'élément central de la campagne électorale:
Je [Barack Obama] a plaidé en faveur de davantage de ressources et de troupes pour mettre fin au combat contre les terroristes qui nous ont réellement attaqués le 11 septembre, et j'ai clairement indiqué que nous devions éliminer Oussama ben Laden et ses lieutenants si nous les avions en vue.
( Barack Obama, discours d'acceptation, Convention nationale démocratique , Denver, août 2008)
Nous avons porté un coup sévère à Al-Qaïda ces dernières années. Mais ils ne sont pas vaincus et ils nous frapperont à nouveau s'ils le peuvent.
( John McCain, discours d'acceptation, Convention nationale républicaine , St Paul, septembre 2008)
Il y a un "ennemi extérieur". La patrie est attaquée. Les terroristes islamiques "menacent notre mode de vie". "Nous devons nous défendre" préventivement contre Oussama et ses lieutenants.
Le US Northern Command ( Northcom ), dont le quartier général se trouve à la base de la Petersen Air Force au Colorado, a été créé au début de 2002 pour protéger les États-Unis contre une attaque terroriste. Il a été présenté à l'opinion publique comme une réponse aux attaques du 11 septembre.
Les véritables objectifs stratégiques du Commandement du Nord, qui utilise des armes de défense aérienne sophistiquées, notamment des ogives nucléaires, ne sont pas mentionnés.
Consensus politique
Les médias occidentaux sont le porte-parole de l'ordre inquisitoire de l'Amérique.
Les personnes qui mettent en doute la validité de ces déclarations ou qui ont des doutes quant à l'identité des auteurs des attentats du 11 septembre sont considérées comme des complices de ceux qui menacent la patrie américaine.
En 1232, le pape Grégoire IX met en place un système de tribunaux religieux spéciaux appelé Inquisition .
Les frères dominicains ont été envoyés pour trouver et interroger les hérétiques:
"L'hérésie ne peut être détruite que si les hérétiques sont détruits et ... leurs défenseurs et leurs [partisans] sont détruits, et cela s'effectue de deux manières: ... ils sont convertis à la vraie foi catholique ou ... sont brûlés".
(Henry Charles Lea, Histoire de l'inquisition du moyen âge , p. 535, 1887)
Ceux qui ont refusé de se rétracter, ce qui signifie abandonner leur hérésie, ont été brûlés vifs.
Le Patriot Act d'aujourd'hui, les tribunaux militaires, le camp de concentration de Guantanamo, les camps de restitution de la CIA, Abou Ghraib, etc., font partie d'un système inquisitoire avancé. Les suspects terroristes sont détenus au secret. Ils sont torturés, jugés par des tribunaux militaires et condamnés.
Ils n'ont pas le droit de se rétracter.
L'objectif n'est pas de "rendre le monde plus sûr" en plaçant les terroristes derrière les barreaux.
Les procès-spectacles de terroristes présumés remplissent une fonction sociale importante. Ils font partie intégrante de la campagne de désinformation du Pentagone. Concrètement, ils donnent un vrai visage à l'ennemi. Ils entretiennent l'illusion, dans la conscience intérieure des Américains, que les "terroristes islamiques" constituent une menace réelle.
Les arrestations, les procès et les condamnations de "terroristes islamiques" confirment la légitimité de l'État de sécurité intérieure américain et de son appareil inquisitoire juridique et répressif.
L'objectif ultime est d'inculquer à l'esprit de millions d'Américains que l'ennemi est réel et que l'administration américaine protégera la vie de ses citoyens.
Manufacturing Dissent
Washington ne fait pas taire ses détracteurs de la guerre. Plutôt l'inverse. L'ordre social inquisitoire autorise certaines formes de dissidence. Dans le cadre d'une "démocratie", il est politiquement correct de condamner avec la plus grande fermeté la politique étrangère des États-Unis.
Ce qui n'est pas permis, c'est de questionner l'inquisition. Ceux qui s'opposent à l'administration américaine ne sont pas qualifiés d'hérétiques.
De nombreux "progressistes", libéraux et activistes anti-guerre, dirigés par d'éminents intellectuels, sont convaincus que les musulmans étaient à l'origine des attentats du 11 septembre.
"Nous sommes contre la guerre, mais nous soutenons la guerre contre le terrorisme."
Le Nouvel Ordre Mondial construit un consensus politique et médiatique (c.-à-d. La GWOT) mais crée et façonne en même temps sa propre opposition. Il établit les limites de la dissidence. Il "fabrique la dissidence".
Les candidats à la présidence dans la course bipartite sont soutenus par de puissants intérêts corporatifs, notamment les sociétés pétrolières, Wall Street et les sous-traitants de la défense.
Parallèlement, ces mêmes entreprises, par le biais de leurs diverses fondations (notamment Ford, Rockefeller, Gates, etc.) soutiennent et financent un certain nombre d'organisations libérales / progressistes et de médias alternatifs.
Le 11 septembre est la pierre angulaire de l'inquisition américaine. Les mensonges sous-jacents au 11 septembre sont acceptés par le mouvement anti-guerre traditionnel.
La politique étrangère américaine est condamnée, mais la "guerre mondiale contre le terrorisme" est maintenue. Consciemment ou non, cette adhésion à la guerre contre le terrorisme de la part de ceux qui se disent opposés à l'administration américaine confère une légitimité à l'ordre inquisitoire, qui sous-tend la pratique actuelle de la politique étrangère des États-Unis.
D'autre part, ceux qui ont de sérieux doutes concernant le récit officiel du 11/9, y compris le Mouvement pour la vérité du 11/9, sont qualifiés d'hérétiques et d'incroyants.
La théorie de
la "guerre juste" La théorie de
la "guerre juste" (Justum bellum) a une longue tradition. Il a été utilisé tout au long de l'histoire pour maintenir l'ordre social dominant et justifier la guerre.
Dans le cas de l'Afghanistan, le 11 septembre a joué un rôle clé dans la justification de l'invasion. La guerre en Afghanistan était considérée comme une "guerre juste", menée pour des raisons humanitaires.
Le 12 septembre 2001, l'OTAN a invoqué pour la première fois de son histoire,
"L'article 5 du traité de Washington - sa clause de défense collective" déclare que les attaques du 11 septembre contre le World Trade Center (WTC) et le Pentagone "constituent une attaque contre tous les membres de l'OTAN".
L'Afghanistan a été étiqueté, sans la moindre preuve et avant le début d'une enquête, comme le "sponsor de l'État" pour les attaques du 11 septembre.
L'invasion de l'Afghanistan début octobre 2001 a été présentée comme une opération de lutte contre le terrorisme dirigée contre les auteurs du 11 septembre et leurs commanditaires.
Les syndicats, les ONG et de nombreux intellectuels "progressistes" ont approuvé l'invasion menée par les Etats-Unis et l'OTAN. Les événements du 11 septembre ont joué un rôle essentiel pour obtenir le soutien de divers secteurs de la société américaine, notamment des opposants et des critiques de la politique étrangère de l'administration Bush. La guerre en Afghanistan avait été préparée avant le 11 septembre. Les préparatifs de guerre étaient déjà à un stade avancé de préparation. Le feu vert des États-Unis et de l'OTAN pour faire la guerre à l'Afghanistan a été donné dans les 24 heures suivant les attaques du 11 septembre.
Les informations parues dans la presse n'ont pas permis de révéler un fait connu et reconnu par les analystes militaires: une guerre de théâtre majeure ne peut en aucun cas être planifiée et menée dans une période de quatre à cinq semaines.
Le 11 septembre a été utilisé pour justifier une "guerre humanitaire".
Selon les analystes militaires, la guerre en Afghanistan avait été planifiée bien avant les événements tragiques du 11 septembre 2001.
L'inquisition espagnole
Aux XIVe et XVe siècles, l'Inquisition se répandit dans d'autres parties de l'Europe.
En Italie, l'Inquisition s'est attaquée à des mouvements nationalistes dans des régions comme la Lombardie au nord, Venise ou la Sicile. Il a été utilisé pour supprimer ces mouvements politiques.
Dans le nord de la France et en Allemagne, l'inquisition a utilisé le prétexte de petites sectes mystiques pour intervenir politiquement et militairement. Les pouvoirs régionaux, y compris les principautés locales, ont refusé de coopérer avec l'inquisition. Dans le monde d'aujourd'hui, cette forme d'interventionnisme est réalisée en envoyant des forces spéciales américaines pour "aider les gouvernements" à lutter contre le terrorisme.
L'Espagne, conquise par les musulmans et en partie reconquise par les chrétiens au XIIIe siècle, était,
"Religieusement hétérogène et une tolérance s'est développée afin que les musulmans, les chrétiens et les juifs puissent vivre ensemble dans une paix relative."
Vers la fin du 15 ème siècle, coïncidant avec une période de consolidation politique et territoriale,
"La tolérance espagnole a brusquement changé. L'Espagne a vu l'émergence d'une forme d'inquisition plus impitoyable et perturbatrice que partout ailleurs en Europe."
( Déclaration des droits en action )
L'inquisition espagnole se caractérisait également par un processus de construction d'un consensus, de poursuite contre les hérétiques et les incroyants.
L'inquisition a été utilisée pour soutenir le processus de consolidation territoriale dans la péninsule ibérique. L'objectif était de renforcer la monarchie absolue et les pouvoirs de l'aristocratie terrienne contre les classes de marchands musulmans et juifs.
L'Inquisition espagnole a été exécutée sur l'ordre de la reine Isabelle, Reina Catolica.
En 1483, les Reyes Catolicos, Isabel de Castilla et Ferdinando de Aragon , ont créé un conseil chargé de diriger l'Inquisition. Tomas de Torquemada , conseiller d'Isabel, devient le premier Inquisiteur général. Torquemado avait auparavant prêché contre les convertis juifs et musulmans (Conversos).
L'objectif était de réprimer les classes de marchands à venir.
"Un pays, un dirigeant, une religion" est devenu le mandat de l'inquisiteur général.
Inquisition de Goya
Le pape a confirmé l'inquisition, l'ordre du jour caché était l'ordre féodal et les guerres coloniales menées par les Espagnols. L'inquisition espagnole a duré 300 ans.
Aujourd'hui en Amérique, l'inquisiteur général est le secrétaire du département de la sécurité intérieure .
L'appareil juridique
L'inquisition au Moyen Âge rassemblerait des accusations:
"Si deux témoins sous serment accusaient une personne d'hérésie, l'accusé serait cité à comparaître. Les opinions, les préjugés, les rumeurs et les commérages étaient tous acceptés comme éléments de preuve. L'accusé ne se voyait jamais dire le nom des accusateurs ni même les charges qui leur étaient reprochées. Les
inquisiteurs interrogeaient l'accusé en secret. On supposait coupable toute personne qui refusait d'avouer tout de suite. Les inquisiteurs étaient uniquement formés à la religion et essayaient de piéger l'accusé avec des questions religieuses.
Par exemple, un inquisiteur peut demander,
"Croyez-vous ce que la sainte église croit?"
"Je suis un chrétien fidèle", pourrait répondre le suspect suspect.
"Alors!" l'inquisiteur pourrait crier. "Nous savons déjà que vous croyez aux hérésies! Vous dites que vos croyances sont le vrai christianisme et que l'église est fausse!"
( Déclaration des droits en action )
Aucun avocat n'a été autorisé, car il était considéré comme une hérésie de défendre un hérétique:
"Ils tortureraient ceux qui refusent de se rétracter. Pendant la torture, les inquisiteurs religieux se présentaient comme témoins pour enregistrer des aveux ou noter les noms d'autres hérétiques. Le gouvernement a également exécuté la dernière peine d'emprisonnement ou de mort.
Ceux qui se sont immédiatement rétractés peut recevoir une peine assez légère: réciter des prières, jeûner, être fouetté en public ou faire un pèlerinage. Certains rétractés étaient obligés de porter une croix jaune en feutre cousu sur tous leurs vêtements. La croix les marquait comme un ancien hérétique, et beaucoup de gens resteraient loin d'eux dans la peur.
Nombre de ceux qui ont immédiatement refusé de se rétracter ont été condamnés à l'emprisonnement à perpétuité. S'ils refusaient de se rétracter du tout, l'Inquisition les livrait aux autorités gouvernementales pour qu'ils soient brûlés vifs. Certains inquisiteurs étaient si consciencieux qu'ils sont allés après les morts. Si une personne décédée était accusée d'hérésie, ses os pourraient être déterrés et brûlés.
Pour la plupart des hérétiques accusés, il n'y avait pas d'appel. Quelques personnes riches ou puissantes pourraient demander au pape de changer une phrase, mais pour la plupart des condamnés, la sentence était définitive. Les familles des personnes envoyées en prison ou au bûcher ont perdu leurs biens. "
( Déclaration des droits en action , voir aussi Histoire de l'inquisition )
Le système juridique américain actuel présente toutes les caractéristiques essentielles d'un ordre inquisitoire.
La torture est autorisée "dans certaines circonstances", selon un "avis juridique" daté d'août 2002 du ministère de la Justice:
"Si un employé du gouvernement devait torturer un suspect en captivité", il le ferait pour empêcher de nouvelles attaques du réseau terroriste Al-Qaïda contre les États-Unis ", indique le mémo du bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice, écrit en réponse à une demande de conseils juridiques de la CIA.
Il a ajouté que des arguments centrés sur "la nécessité et la légitime défense pourraient fournir des justifications qui élimineraient ultérieurement toute responsabilité pénale". (Voir Washington Post, 7 juin 2004)
"Même si une méthode d'interrogatoire risquait de franchir la ligne tracée à la section et que l'application de ce statut n'était pas considérée comme une violation inconstitutionnelle du commandant en chef du président, nous estimons que circonstances [la guerre contre le terrorisme], certains moyens de défense fondés sur la justification pourraient éventuellement permettre d'éliminer la responsabilité pénale. "
( Complété le Mémorandum du ministère de la Justice du 2 août 2002 en pdf )
Torture
"L'Inquisition espagnole était particulièrement terrifiante à cause de ses caractéristiques intrinsèques. L'accusé n'a jamais su qui étaient ses accusateurs. Une fois arrêtés, ses biens ont été confisqués."
"Ces biens ont ensuite été d'abord administrés par le ministère public, puis par l'inquisiteur général ...
Même si l'accusé était désormais un chrétien convaincu, il a été jugé aussi sévèrement que possible en raison de ses origines. L'accusé n'a pas été autorisé non plus. avoir un avocat ou un avocat pour sa défense, et les noms de tous les témoins ont été tenus secrets.
(Jason L. Slade, L'inquisition espagnole le 6 août 1996)
La torture était à l'ordre du jour.
Les accusés n'étaient pas autorisés à avoir un avocat.
Les méthodes de torture appliquées par les inquisiteurs de la CIA d'aujourd'hui ressemblent fort aux techniques de torture utilisées par les inquisiteurs au Moyen Âge, y compris le supplice de l'eau ou aselli, communément appelé le "flottage de l'eau" dans le jargon de la CIA:
"Parce que les procès concernaient des questions spirituelles, l'Église les a traités. Cependant, les punitions étant généralement très physiques, elles ont été gérées par l'État. Les moyens de recourir à cette torture physique pour se confesser étaient très nombreux. Les deux plus célèbres ou infâmes étaient le strappado ou poulie et l'aselli ou le tourment de l'eau.
(Jason L. Slade, L'inquisition espagnole le 6 août 1996)
Alfred McCoy rapporte à ce propos que la CIA:
"avaient souvent ajouté à leur répertoire sans contact des méthodes physiques rappelant les tortures emblématiques de l'Inquisition - le strappado, la question de l'eau," la cigogne invalidante "et les" masques de parodie ".
En 2002, par exemple, dans le centre de la CIA près de Kaboul, des interrogateurs américains ont forcé les prisonniers à «rester debout, les mains enchaînées au plafond et les pieds attachés», un effet similaire au strappado.
Au lieu de la "cigogne paralysante" à structure de fer de l'Inquisition pour contourner le corps de la victime, les interrogateurs de la CIA ont incité leurs victimes à adopter des "positions de stress" similaires sans aucun mécanisme externe, visant à nouveau l'effet psychologique de la douleur auto-induite ...
(Alfred McCoy, L'histoire cachée de la torture par la CIA: La route de l'Amérique à Abou Ghraib , décembre 2004)
En Espagne au 16 ème siècle, l'inquisition fut acceptée. C'était un consensus.
La population a été amenée à croire que c'était une bonne chose et que la torture "servait à purifier la société".
"Un évêque est sorti et a crié les noms des condamnés. Puis les hérétiques ont été emmenés, vêtus d'une robe noire décorée de démons rouges et de flammes. Des responsables du gouvernement les ont attachés au pieu.
" Abandonnez-vous votre hérésie contre les une église sainte? "un prêtre contesterait.
quiconque se repentirait serait étranglé avant que les feux ne soient allumés. Cependant, la plupart restaient silencieux ou provocants. Les feux étaient allumés et la place résonnait des cris des hérétiques et des encouragements la foule."
(cité dans Bill of Rights in Action, op. cit.)
Quiconque osait mettre en doute la validité de cette "guerre contre le terrorisme" était lui-même qualifié de terroriste et soumis aux lois antiterroristes qui, à l'époque, en Espagne, étaient la mort.
Dans l'environnement inquisitoire d'aujourd'hui, la plupart des gens sont sceptiques quant au récit officiel du 11/9, mais personne n'ose mettre en doute la validité de la "guerre contre le terrorisme".
"Ce sont de mauvaises personnes, et nous devons les poursuivre, les sortir."
Le discours est presque le même.
L'objectif ultime est de soumettre les citoyens, de dépolitiser totalement la vie sociale en Amérique, d'empêcher les gens de penser et de conceptualiser, d'analyser les faits et de remettre en question la légitimité de l'ordre social inquisitorial qui régit l'Amérique.
Le grand mensonge devient la vérité
Les réalités sont bouleversées
La guerre devient la paix, une "entreprise humanitaire" valable
La dissidence pacifique devient une hérésie
L'objectif est de créer une atmosphère de peur et d'insécurité afin de faire respecter le nouvel ordre mondial.
Dans les mots de Monthy Python :
"Personne ne s'attend à l'inquisition espagnole!
Notre arme principale est la surprise ... la surprise et la peur ... la peur et la surprise ...
Nos deux armes sont la peur et la surprise ... et une efficacité impitoyable ...
Nos" trois "armes sont la peur, la surprise et l'efficacité impitoyable ... et une dévotion presque fanatique envers le pape ....
Nos "quatre" ... non ... "Parmi" nos armes ... Parmi nos armes ... sont des éléments tels que la peur, la surprise ...
je reviendrai. "
( Monthy Python, l'inquisition espagnole )
Comment inverser la marée?
Saper l'inquisition
Révéler les mensonges du 11 septembre
Briser le consensus
Révéler les crimes commis par les hauts fonctionnaires
Débarrassez les inquisiteurs:
"Des millions de personnes ont été induites en erreur quant aux causes et aux conséquences du 11 septembre.
Partout au pays, l'image d'un" ennemi extérieur "est inculquée dans la conscience des Américains. Al-Qaïda menace l'Amérique et le monde. L'abrogation de la démocratie sous la législation patriote est présentée comme un moyen d'assurer "la sécurité intérieure" et de préserver les libertés civiles.
Lorsque des citoyens des États-Unis et du monde entier découvrent qu'Al-Qaïda n'est pas un ennemi extérieur mais une création de la politique étrangère des États-Unis et de la CIA, la légitimité de l'agenda de la guerre bipartisane s'écroulera comme un jeu de cartes ...
(Michel Chossudovsky, "Guerre au terrorisme " des États-Unis , Global Research 2005)