L´arnaque de la Dette

Il est impossible de comprendre le complot mondial à moins d'apprécier les antécédents du système monétaire mondial.

Ceci n'est pas enseigné dans les écoles et aucun économiste ou correspondant habilement adapté au journal télévisé ne vous dira non plus la vérité. Certains d'entre eux ne savent pas ce qui se passe, car ils ont été programmés par le système éducatif pour croire à un non-sens, alors que d'autres ne veulent tout simplement pas que vous sachiez.

Les bases de la manipulation vers un gouvernement mondial, l'armée, la banque et la monnaie reposent sur le tour de passe-passe que nous appelons le système bancaire. Une fois que les gens comprennent la façon dont cela fonctionne, il est facile de voir comment certains peuvent contrôler la vie de tout le monde. Cela vaut la peine de répéter et d'étendre ici ce que j'ai dit au chapitre 3.

Les banques ont le pouvoir de «créer» de l'argent, ce qui signifie «créer» de l'argent inexistant appelé crédit. Cela ne leur coûte rien, mais au moment où ce crédit est introduit dans l'existence théorique, les banques peuvent commencer à facturer des intérêts. C'est le système qui contrôle la vie de chacun.

Mais cela va au-delà de ça. Lorsque vous contractez un emprunt, la banque "crée" le crédit pour le montant du prêt, par exemple 20 000 livres. Même si ce n'est qu'en théorie, c'est de l'argent "nouveau". Cependant, vous ne rembourserez pas seulement 20 000 $, car vous devez payer des intérêts sur ce prêt. L'intérêt n'a pas été "créé" par la banque, mais il faut encore le trouver quelque part.

Alors, où? De la richesse et du crédit qui circulent déjà dans le monde.

Ainsi, étant donné que ce système bancaire fou a commencé, la richesse réelle de la planète a été absorbée par le système bancaire les intérêts payés sur tous les prêts à tous les individus, les entreprises et les gouvernements. Cela leur a permis même payer inexistante plus d' argent sur le dos de celui - ci et plonger le monde plus profondément dans la dette.

La capacité de crédit et de crédit qu'ils ont accumulée dépasse la compréhension, bien plus que celle des États-Unis, le pays le plus riche du monde. En fait, ils possèdent les États-Unis, car ils possèdent presque tous les autres pays du monde.

Les banquiers ont utilisé cette montagne de richesse et de crédit pour acheter et contrôler des sociétés pétrolières mondiales, des multinationales de toutes sortes, les médias, des sociétés d'armement, des sociétés pharmaceutiques, des politiciens, des politiciens et des conseillers. tout ce dont ils ont besoin pour contrôler le monde. 6

Les mêmes personnes et familles qui possèdent tout! Ils cachent la vérité derrière les organisations de façade, le lien entre les entreprises et les directeurs de marionnettes, et ont le soutien dans leur désir de garder le secret pour les médias pathétiques et le système éducatif.

Les Rockfeller et Rothschilds seul,contrôleun fantastique réseau de banques, compagnies pétrolières,sociétés multinationales,compagnies aériennes, etdizaines d'autres organisations.

La Chase Bank de Manhattan, le Rockefeller / Rothschild a suffisamment de pouvoir pour stimuler une panique financière mondiale. En 1995 , la Chase a fusionné avec la Chemical Bank , qui avait déjà absorbé une l Manufacturers Hanover . La concentration du pouvoir est incroyable. Mais les véritables contrôleurs de ces empires sont cachés au public par le biais de frontmen, de trusts, de fondations et d'entreprises.

La capacité des Rockefeller à cacher l'ampleur de leur puissance est phénoménale. Mais avec les Rothschild, cela frôle le génie. En particulier, depuis la seconde guerre mondiale, ils ont essayé de promouvoir une image de puissance en déclin opérant en dehors des grandes ligues. Une absurdité Ce sont les grandes ligues, avec d'autres éléments de l'élite mondiale.

Selon le chercheur NWO Eustace Mullins , 1 Rothschilds utiliser le code « First Citi » Citi "en Amérique du Nord pour indiquer les banques sous leur influence de la ville de Londres. Il dit que cela comprend First City Properties, la First City Finance Corporation de Vancouver, Edmonton First City Trust et First City Development Ltd., dirigées par Samuel Belzberg. Selon Mullins, la coordination est assurée en grande partie par Rothschild, Inc., de Rockefeller Plaza, à New York.

Les Rothschilds fonctionnent aussi par une entreprise canadienne connue sous le nom Powercorp, qui à son tour se connecte avec le groupe Hollinger, l'empire de l' édition canadienne appartenant à l'élite Bilderberg, Conrad Black. Le groupe Hollinger contrôle un flux de publications dans le monde entier, y compris le journal Telegraph de Londres et ses conseillers internationaux sont Henry Kissinger et Lord Carrington, président du Groupe Bilderberg, ancien ministre britannique et un cousin de la famille Rothschild . (Ces deux ont formé leur propre entreprise, Kissinger Associates.)

Cette interdépendance déguisée du pouvoir dans le secteur bancaire, la politique et les médias permet aux quelques individus eux-mêmes de promouvoir la même politique à travers une série d'institutions et d'organisations apparemment isolées. En contrôlant la création de crédit, les banquiers peuvent provoquer des hauts et des bas, nationaux et internationaux, quand ils le souhaitent, pour promouvoir leurs ambitions.

Une dépression économique n'est pas causée par un effondrement de la demande de biens et de services.

Les gens ne décident plus qu'ils veulent des emplois qui produisent des articles. Une dépression économique se produit lorsqu'il n'y a pas assez de papiers et de «monnaie» électronique en circulation pour payer des biens et des services. Et qui contrôle la quantité de crédit en circulation? Les banques. S'ils veulent provoquer une dépression pour des raisons cachées, comme dans l'Allemagne d'avant-guerre et les États-Unis, ils adoptent des mesures qui réduisent la quantité d'argent en circulation. Ils réduisent le nombre de prêts qu'ils accordent et augmentent les taux d'intérêt.

Cela recueille également une récompense colossale pour les banques les plus importantes (de la Global Elite ). Les gens doivent encore payer des intérêts sur les prêts contractés avant l'effondrement de l'économie manufacturière et si, par défaut, les banques prennent leurs actifs et augmentent le nombre de fermes, d'entreprises et de ménages qu'ils possèdent par centaines de milliers.

Et avec chaque paiement d'intérêts par ceux qui continuent à payer leurs prêts pendant une dépression, plus d'argent est retiré de la circulation et n'est pas recyclé dans l'économie, ce qui augmente la dépression.

Ce processus de réduction de l'argent en circulation et de la dépression peut être observé tout le temps. Les économistes et leurs caniches, les politiciens et les correspondants économiques appellent toute cette partie "cycle économique", un non-sens . Dans les années 1930, cette terrible dépression dans laquelle des hommes, des femmes et des enfants sont morts de faim dans un monde d'abondance a été provoquée par le retrait de l'argent des banques en leur refusant des prêts.

Ce n'était pas que les gens ne voulaient pas manger, mais ne pouvaient tout simplement pas se permettre d'acheter de la nourriture, parce que l'argent avait été retiré artificiellement de la circulation. Je vais laisser quelqu'un avec des «informations d'initiés» pour résumer la situation que j'ai décrite.

Robert H. Hemphill , un gestionnaire de crédit à la Federal Reserve Bank à Atlanta a déclaré:

« Ceci est une pensée stupéfiante. Nous dépendons complètement des banques commerciales. Quelqu'un doit emprunter chaque dollar que nous avons en circulation, comptant ou à crédit. Si les banques créent de l' argent synthétique suffisant nous sommes prospères, sinon, nous mourons nous avons faim . nous sommes tout à fait sans système monétaire permanent.

Quand on a une compréhension complète de l'image, l'absurdité tragique de notre situation désespérée est presque incroyable, mais ça y est. C'est la question la plus importante à laquelle les personnes intelligentes peuvent enquêter et réfléchir. Il est si important que notre civilisation actuelle puisse s'effondrer, à moins qu'elle ne soit suffisamment comprise et que ses lacunes ne soient corrigées très bientôt. » 2

Il n'y avait pas d'argent, on a dit aux gens de construire des maisons et de nourrir la population.

Mais tout à coup, quand le temps de la guerre du monde de l » élite est venu, l'argent disponible pour financer Hitler, le Japon, l'effort de guerre aux Etats-Unis et la Grande - Bretagne n'a pas de limites. Les gens disent souvent qu'il y a toujours de l'argent disponible pour lutter contre les guerres. Bien sûr, cela existe, car les banquiers qui contrôlent le système économique mondial veulent ces guerres.

Ils ne veulent pas que les gens bien - logés avec le ventre plein et une bonne éducation parce qu'alors ils seraient beaucoup plus difficiles à contrôler. Il n'a pas été très médiatisé « New Deal » politique de Franklin Roosevelt, qui mit fin à la dépression des années 30, ont été les banques mettent de l' argent en circulation pour financer la guerre , ils ont été la création.

Voici une réalité de la vie sur Terre.

Personne n'a besoin de supporter le froid, la faim, le sans-abrisme ou la pauvreté. Tout cela est dû au manque de pièces de papier et de numéros électroniques appelés «argent circulant dans le monde» et à imposer des intérêts. Nous pouvons changer cela aujourd'hui si le désir était là.

Le système financier mondial et les politiques de prospérité et de récession sont contrôlées par seulement treize personnes - membres du Comité des banques internationales à Genève, en Suisse, qui a été créé par David Rockefeller, au nom de l'élite en 1972. La Commission se compose deux membres chacun de la réserve fédérale des les États-Unis, la Banque d'Angleterre, les banques centrales de l' Allemagne, la France et la Suisse, et un membre de chacun des Pays - Bas, en Autriche et en Scandinavie.

Il possède sa propre agence de renseignement connue sous le nom de Cuatro-I, l'Institut international du renseignement. Cette élite bancaire est contrôlée par des familles telles que les Rothschild, les Rockefeller (Rockenfelders), Bilts et Goldberg.

Elle connexion avec la Commission est la Banque des règlements internationaux , en Suisse aussi, le pays au centre du réseau d' élite financière.

Le BIS aide à coordonner les politiques des 13 banques centrales nationales comme la Réserve fédérale des États-Unis , le cartel des banques privées , qui décide des politiques de l' ordre économique et les intérêts des États-Unis, quel que soit ce que les présidents fantoches et les politiciens en pensent .

La «Fed» n'a pas de membres du conseil d'administration de la BIS, mais c'est la coordination qui est officieuse qui compte. La Réserve fédérale envoie des représentants à toutes ses réunions et adhère aux actions de la BPI . 3

Aux États-Unis, la plupart des gens ne se rendent pas compte que la Réserve fédérale est une organisation privée . Ils pensent que (a) le gouvernement ne serait pas si stupide ou corrompu pour permettre à un cartel bancaire privé de diriger le pays (faux!) Ou (b) que le mot "fédéral" signifie qu'il doit faire partie du gouvernement (comme de mal).

Le terme fédéral est utilisé par de nombreuses organisations d'élite aux États-Unis pour donner l'illusion de la propriété de l'État. Au Royaume-Uni, ils nous vendent l'illusion que la Banque d'Angleterre a été nationalisée et est donc sous le contrôle du gouvernement. La Banque d'Angleterre est l'un des points focaux du réseau financier Elite. Elle était contrôlée par l'empire Rothschild, alors qu'elle était une banque publique privée, et elle n'a cessé d'être contrôlée par le monde Elite car elle a été nationalisée par le gouvernement travailliste de l'après-guerre et est devenue une banque privée non officielle.

La première étape du nouveau chancelier du parti travailliste , Gordon Brown (Bil) après avoir pris ses fonctions en mai 1997, était de permettre à la Banque d'Angleterre a établi des taux d'intérêt que la Réserve fédérale, un mouvement qui avait donné comprendre deux deux ans avant. 4 Dans les jours qui ont suivi sa prise de fonction, il a fait exactement cela.

Eddie George , gouverneur de la Banque d'Angleterre, est un ancien dirigeant de la Banque des règlements internationaux et du Fonds monétaire international (FMI) contrôlé par l'Élite.

L'ensemble des cartes et le contrôle de la race humaine sont basés sur la collecte des intérêts sur l'argent. Le sujet d'intérêt est crucial. Il n'y a rien de mal à l'argent s'il n'est utilisé que pour mesurer les échanges de biens et de services. C'est lorsque vous pouvez exiger des intérêts sur de l'argent, dont la plupart n'existent pas physiquement, que des dangers énormes se présentent.

Vous pouvez alors gagner plus d'argent en manipulant des pièces de papier et des numéros électroniques que vous ne pouvez le faire avec la production de biens et services essentiels pour les personnes qui en ont besoin. Avec la collecte des intérêts, l'argent chasse ceux qui ont déjà de l'argent et ignore ceux qui n'en ont pas.

Les divisions économiques et sociales catastrophiques dans le monde sont causées par la collecte d'intérêts sur l'argent. La production est orientée vers la cupidité, pas la nécessité, et les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres. Souvent, ce n'est pas le coût d'une maison qui empêche les gens d'acheter une maison, c'est parce que nous devons en acheter trois ou quatre pour avoir le droit de vivre dans une maison!

Une brochure sur les prêts hypothécaires déposée par la National Westminster Bank me dit que si je prends un prêt de 50 000 livres, je paierai en réalité 152 000 livres, soit le prix de trois maisons à acheter.

Et devant la brochure, le courage d'affirmer:

"La National Westminster Bank, nous sommes là pour vous faciliter la vie."

Imaginez la transformation qui se produirait si les gens devaient seulement payer le capital (sans intérêt) pour leur maison pendant une période de 25 à 30 ans.

Le coût d'une hypothèque et d'un droit humain fondamental (une maison) s'effondrerait immédiatement aux deux tiers. Les constructeurs seraient toujours payés car ils sont payés au prix du capital. Les fournisseurs de matériaux seraient toujours payés pour la même raison.

La seule personne qui n'aurait pas eu la tuerie aujourd'hui serait le banquier, qui gagne actuellement une fortune à chaque achat de maison. Les constructeurs feraient faillite et les gens dormiraient dans les rues pour permettre à quelques banquiers de devenir plus gros et plus riches et plus puissants.

Il n'y a aucune raison pour qu'un gouvernement ne puisse pas imprimer son argent sans intérêt et le prêter sans intérêt aux personnes qui achètent une maison, peut-être avec un petit supplément pour couvrir les frais d'administration.

La seule chose qui empêche cela est le manque de volonté des politiciens de tous les partis, qui sont contrôlés directement par l'élite ou par leur manipulation économique.

Regardez comment les taxes pourraient être considérablement réduits, voire éliminés , si nos gouvernements - le peuple, en d' autres termes - ne sont pas payer des sommes phénoménales dans l' intérêt de l'argent « emprunté » des banques. Un ami dans l'entreprise financière estime que pour chaque livre ou dollar qui existe en espèces, il y a 30 millions (ou plutôt n'existent pas!) En tant que poste « crédit ».

Le pasteur Sheldon Emery décrit très bien ce système de gouvernance de la création de la dette dans son livre Billion for bankers, des dettes envers la population:

« Le gouvernement fédéral, après avoir passé plus qu'il a pris de ses citoyens des impôts, a besoin, pour l' amour d'illustration, 1 milliard $. Depuis pas d' argent, le Congrès a donné son pouvoir de » créer ", le gouvernement doit aller aux" créateurs "du milliard de dollars.

Mais la Réserve fédérale, une société privée, non seulement la donne! Les banquiers sont prêts à donner 1 milliard de dollars d'argent ou de crédit au gouvernement fédéral en échange d'un accord gouvernemental pour le remboursement de l'argent - avec intérêt! Le Congrès autorise donc le Département du Trésor à imprimer un milliard de dollars d'obligations américaines, qui sont ensuite remises aux banquiers de la Réserve fédérale.

La Réserve fédérale paie alors le coût d'impression du milliard de dollars (environ 1 000 dollars) et effectue l'échange. Ensuite, le gouvernement utilise l'argent pour payer ses obligations. Quels sont les banquiers pour 1 milliard de dollars dont les gens doivent payer des intérêts!

Des dizaines de milliers de transactions de ce type ont eu lieu depuis 1913 [lorsque la Réserve fédérale a été créée], de sorte que, dans les années 1980, le gouvernement des États-Unis était endetté envers les banquiers pour plus d'un billion de dollars. La ville a versé plus de 100 milliards de dollars par an, juste dans l'intérêt, sans espoir d'annuler la capitale. [C'est beaucoup plus aujourd'hui].

On suppose que nos enfants et les générations suivantes paieront pour toujours! "

Vous dites: "C'est terrible!"

Oui, mais nous n'avons montré qu'une partie de l'histoire sordide. Dans ce système impie, les obligations américaines sont devenues des «actifs» des banques du système de réserve, qui sont ensuite utilisées comme «réserves» pour «créer» davantage de «crédit» à prêter.

Les exigences actuelles en matière de «réserve» leur permettent d'utiliser ces obligations d'un milliard de dollars pour «créer» jusqu'à 15 milliards de dollars de nouveaux «crédits» à prêter aux États, aux municipalités, aux particuliers et aux entreprises.

S'ajoutant au billion de dollars initial, ils ont pu obtenir 16 milliards de dollars de «crédits créés» en prêts à intérêts, le seul coût étant de 1 000 dollars pour imprimer le billion de dollars original!

Depuis que le Congrès des États-Unis n'a pas émis de monnaie constitutionnelle depuis 1863, pour que les gens puissent avoir de l'argent pour faire du commerce, ils sont obligés d'emprunter le "crédit créé" auprès des banquiers monopolistes et de les payer. intérêt pour l'usure! " 5

Le terme «monnaie constitutionnelle» fait référence à la Constitution des États-Unis, qui dit: «Le Congrès aura le pouvoir de frapper de l'argent et d'en régler la valeur».

Malheureusement, que ce soit par accident ou par conception, il n'est pas dit que le Congrès devrait toujours monnayer et réglementer sa valeur, et que personne ne le fera jamais. Les conséquences ont été terribles pour les États-Unis et le monde: en 1910, la dette fédérale n'était que de 1 milliard de dollars, soit 12,40 dollars par personne.

L'état et les dettes locales étaient très faibles ou inexistantes; en 1920, sept ans seulement après le lancement de la Réserve fédérale, la dette du gouvernement des États-Unis était de 24 milliards de dollars, soit 228 dollars pour chaque citoyen. En 1960, la dette nationale s'élevait à 284 milliards de dollars. , soit 1 575 dollars par habitant; En 1981, la dette a dépassé 1 billion de dollars et a augmenté depuis lors. Si tous les États-Unis étaient livrés aux banquiers pour payer les dettes, ils doivent encore deux autres, peut-être trois États-Unis. 6

Ce n'est pas sans raison que Thomas Jefferson, l'un des pères fondateurs, a déclaré:

"Si le peuple américain laisse un jour aux banques privées pour contrôler l'émission de leur argent, d'abord pour l'inflation et ensuite pour la déflation, les banques et les entreprises qui grandiront autour de ... [les banques] ... priveront le les gens de sa propriété jusqu'à ce que ses enfants se réveillent sans une maison sur le continent que ses parents ont conquise. " 7

Au Royaume-Uni, le gouvernement payait un milliard de livres par an en intérêts sur les prêts après la fin des années soixante.

En 1993, il était passé à 24,5 milliards de livres. Le gouvernement a emprunté pour payer des intérêts sur des prêts antérieurs, alors que le capital est resté impayé. Contrastez que 24,5 billions de dollars de paiements d'intérêts avec les 33 000 milliards de livres sterling alloués à la santé cette année-là et les 11 000 milliards de livres sterling accordés à l'éducation. 8 Ne vous plaignez pas du manque de livres scolaires ou de bâtiments brisés. Les banquiers doivent manger, vous savez.

La création de dettes au moyen de charges d'intérêt établit également la structure par laquelle la prise de possession du monde par quelques-uns devient possible. Les banquiers peuvent accumuler et manipuler des entreprises en acceptant ou en rejetant des prêts. Les banques d'élite, de concert, refusent d'accorder des prêts à une société cible ou à une multinationale. Cela déprime sa valeur sur les marchés boursiers.

À ce stade, avec la chute du cours des actions, les banquiers achètent de gros blocs d'actions à des prix défiant toute concurrence. Les banquiers changent alors brusquement et approuvent le prêt, augmentant la valeur sociale de l'entreprise. Les banques vendent les actions et réalisent un bon profit ou conservent leur contrôle accru dans la salle de réunion. Quand les banques prennent le contrôle, que font-elles? Ils s'assurent que l'entreprise prête de plus en plus aux banques jusqu'à ce qu'ils soient tellement redevables que les banques possèdent tout.

C'est ainsi que peu de personnes sont venues posséder toutes les grandes entreprises, les médias, etc. Une fois qu'ils ont eu les médias, bien sûr, il était plus facile de garder la vérité sur les gens et de nous nourrir des mensonges nécessaires pour nous tromper et nous confondre. Si vous êtes journaliste ou employé de banque, allez chercher un miroir et posez des questions.

Vos enfants seront confrontés aux conséquences du Nouvel Ordre Mondial , comme tout le monde, sauf si vous vous réveillez.

Rien n'améliorerait la vie des gens plus rapidement que la fin de facturer des intérêts sur l'argent et les gouvernements imprimeraient leur propre argent, sans intérêt, ou demanderaient aux banques de payer des intérêts au gouvernement. Le président Abraham Lincoln a commencé à le faire avec ses soi-disant «greenbacks». Il fut assassiné peu après par John Wilkes Booth, un agent présumé de la maison Rothschild, en 1865.

Le président John F. Kennedy a proposé de le faire et certains de ses projets de loi sans intérêt sont toujours en circulation.

Il a été tué par l'élite à Dallas, au Texas, en 1963.

L'inflation est un autre truc de confiance dans l'argent. On nous dit que l'inflation est causée par trop d'argent en circulation pour chasser très peu de biens. Ceci est utilisé pour justifier qu'ils ont retiré l'argent de la circulation, ce qui conduit à une "dépression" économique. Ce fut une ruse utilisée par le trio de Volcker-Reagan-Thatcher au le début des années 1980 , lorsque le mot à la mode a été « une pression de l' inflation hors du système ».

Comment l'inflation peut-elle être causée par trop d'argent en chassant très peu de produits alors que dans un boom ou une dépression, les magasins sont remplis de produits invendus sur les étagères? Et si plus de produits sont vendus et que la production augmente, pourquoi les soi-disant économies d'échelle ne font-elles pas baisser les prix?

La cupidité en fait partie, bien sûr, mais en réalité, il y a trop de marchandises qui poursuivent très peu d'argent en circulation. L'intérêt sur l'argent gonfle massivement les prix tout en garantissant qu'il y a très peu d'argent à dépenser en biens.

Chaque fois qu'une banque crée un prêt, elle crée plus de dettes que le montant du prêt lui-même. Prenons l'exemple du prêt pour un prêt de 50 000 livres de la Banque nationale de Westminster, que j'ai mentionné plus tôt. Le prêt vaut 50 000 £, mais la dette créée simultanément est de 102 000 £.

Pour payer cela, l'emprunteur doit trouver plus d'argent - le double, en l'occurrence, de ce qu'il a emprunté. La seule façon de le faire est de gagner de l'argent que quelqu'un d'autre a prêté à l'existence.

La dette de la population et du gouvernement explose de cette façon, mais il y a toujours une pénurie d'argent à dépenser, car une grande partie de l'argent en circulation est consacrée au service de la dette.

On nous dit dans ces circonstances que la masse monétaire en circulation doit être réduite car les prix sont gonflés par trop d'argent dans le système. La principale raison pour laquelle les prix augmentent est qu'ils reflètent le montant de la dette à réparer. Plus il y a de dettes, plus les prix seront élevés dans le système, des fournisseurs de matériaux au transport, en passant par la publicité, jusqu'aux magasins.

L'effet cumulé de toutes ces dettes se reflète dans le prix d'un produit en rayon. Chaque fois que vous achetez quelque chose, d'une miche de pain à une Rolls Royce, vous payez la dette de quelqu'un d'autre aux banques.

Comment les «experts» économiques réagissent-ils à la hausse des prix due à la nécessité de servir la dette? Ils augmentent les taux d'intérêt pour décourager davantage de prêts et réduire la quantité d'argent en circulation. Et quel effet cela a-t-il? Cela crée plus de dettes parmi les personnes qui utilisent déjà des prêts et s'assure qu'il ya moins d'argent à dépenser en biens.

Quelle que soit votre situation, il n'y a jamais trop d'argent pour chasser très peu de biens, sauf entre certains produits et matières premières, de temps en temps, en raison d'un certain nombre d'autres facteurs, tels que la cupidité. En général, c'est toujours l'inverse, trop peu d'argent pour trop de produits. La seule différence dans cette situation pendant un boom ou une chute est la note.

Le fait de facturer des intérêts sur l'argent réduira les prix et transformera la vie de tous les habitants de la planète.

Alors, qu'attendons-nous?

La montagne d'or

Un point à noter est l'extension de la richesse accumulée par l'élite à travers le système de la dette et le vol de l'or mondial .

Un contact qui a étudié et travaillé dans le système financier mondial, dit que l' or volé par l'élite de la Russie après la guerre, et le Japon, les États-Unis et d' autres sources, représente quelque 60 $ billions de dollars.

Ceci, dit - il, est maintenu dans le réservoir de métaux précieux dans Clouten près de Zurich, et les dépôts similaires à Umbrea près de Genève, Vienne et du Rhin - la principale base aérienne de Francfort. Pendant la guerre, l'or Elite a été conservé à la base militaire de l' US dans Melinom près de Jakarta, en Indonésie, où il était gardé par 20.000 soldats.

Mon contact a de la documentation pour prouver plusieurs de ces affirmations.

La police de l'argent

Après la Seconde Guerre mondiale, avec les pays européens dévastés par le conflit et la dette envers les banquiers d'élite, la prochaine étape de la domination mondiale de l'argent et du crédit a été mise en place par des groupes tels que l' Organisation pour Coopération et développement économique (OCDE), Banque mondiale , Fonds monétaire international (FMI) et Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce ( GATT ).

Banque mondiale, le FMI et le GATT ont été convenues par les négociateurs britanniques et américains lors d' une conférence à Bretton Woods, au New Hampshire, en 1944. Le plus influent dans ces accords étaient l'économiste Lord Keynes, la Grande - Bretagne, et le Secrétaire du Trésor États-Unis, Harry Dexter White (CFR), qui, avec Alger Hiss, le secrétaire général lors du lancement des Nations Unies, ont été exposés plus tard comme des espions communistes.

Le secrétaire technique de Bretton Woods était Virginius Frank Coe, un fonctionnaire du Trésor des États-Unis. Il a été nommé secrétaire du nouveau FMI jusqu'à ce qu'il soit révélé en 1952, lors de son témoignage devant le Congrès, qu'il était également membre de l'anneau communiste Dexter White! C'est eux qui ont créé le FMI, la Banque mondiale et le GATT.

Le rôle de la Banque mondiale (à ne pas confondre avec une banque centrale mondiale) consiste à accorder des prêts aux gouvernements pour de grands projets d'investissement. Celles-ci ont été utilisées, comme il est prévu, pour financer des projets dans des pays pauvres conçus pour répondre aux besoins des multinationales.

Celles-ci incluent des politiques obligeant les gens à quitter leurs terres, détruisant ainsi des modes de vie autosuffisants et créant une dépendance à l'égard de l'économie mondiale élite.

Une grande partie de la destruction des forêts tropicales a été fait avec des prêts de la Banque mondiale, qui, comme nous l' avons vu, toujours dirigé par des personnes désignées par le CFR, TC, Bil, établissement et a l' eugénisme en tant que pilier fondamental de votre politique Cette destruction subventionnée de l'environnement a un autre point en faveur de l'élite.

Cela les aide à justifier le contrôle du monde par la nécessité de "sauver la planète".

Un rôle pour la Banque mondiale et d'autres agences économiques mondiales consiste à faire fortune pour les entreprises de construction multinationales telles que le groupe Bechtel. Cela se fait généralement par le biais de prêts accordés aux pays du tiers monde pour des projets de construction de grande envergure, sans importance, voire désastreux pour les besoins de la population locale. En avril 1995, le président Bill Clinton a nommé James Wolfensohn, neuf ans, au poste de président de la Banque mondiale.

Wolfensohn, un Australien de naissance, nationalisé américain, a la formation parfaite pour le poste. Dans les années 1960, il travailla pour la J. Henry Schroder Bank à Londres et devint membre de l'organisation de contrôle de la population Rockefeller, le Population Council .

Parmi les autres groupes de l' élite mondiale qu'il a servis figurent la Fondation Rockefeller, le Princeton Institute for Advanced Study et le Brookings Institute. Ajoutez à cela votre position sur le comité de pilotage du groupe Bilderberg et votre appartenance au conseil des relations extérieures et à la commission trilatérale, et vous avez l'homme idéal pour diriger la Banque mondiale de l'élite mondiale.

Je suis sûr que rien de tout cela n'a influencé la «décision» de Bill Clinton de le nommer! En 1992, il s'est associé à Wolfensohn, Lord Rothschild pour former J. Rothschild, Wolfensohn, consultant en affaires.

En tant que président, Paul Volcker a été nommé 10 , ancien président de la Réserve fédérale et membre éminent du Conseil des relations extérieures, de la Commission trilatérale et du Groupe Bilderberg. Volcker était l'homme qui a mis en branle les politiques économiques dévastatrices aux États-Unis et au Royaume-Uni dans les années 1980 auxquelles Ronald Reagan et Margaret Thatcher ont dû faire face.

Le Fonds monétaire international (FMI) est là pour intervenir lorsque les pays pauvres d'Afrique, d'Asie et du reste des pays en développement rencontrent des problèmes financiers conçus par l'Élite. L'idée était d'encourager et de corrompre les politiciens de ces pays pour qu'ils renoncent à l'autosuffisance alimentaire et qu'ils ouvrent leurs terres aux multinationales de l'alimentation et aux géants du chocolat.

Ces pays ont commencé à exporter des cultures de rapport de luxe vers les pays riches et à utiliser cet argent pour payer les produits importés de ces mêmes pays riches. En outre, les pays en développement exportent les ressources naturelles des pays riches à bas prix et rachètent ensuite (à des prix exagérés) les produits de luxe que les pays industrialisés fabriquent avec ces ressources naturelles.

Cependant, ces articles de luxe ne vont que dans la petite clique corrompue, politique et économique de ces pays en développement. La majorité de la population a faim car la terre pour cultiver de la nourriture est occupée par des sociétés multinationales. La politique de l'Elite était de submerger les pays pauvres et de les contrôler de la même manière qu'ils le faisaient avec les multinationales et les pays industrialisés.

Lorsque ces gouvernements sont en difficulté financière et ne peuvent pas couvrir leurs dettes, le FMI s'engage à "restructurer" les remboursements ou à offrir davantage de prêts pour payer les intérêts des précédents. Mais, en échange de l'imposition de nouvelles dettes, le FMI insiste pour que ses politiques économiques (celles de l'élite) soient suivies. Celles-ci comprennent la réduction des subventions pour les subventions pour l'alimentation, la santé et l'éducation et l'exportation de davantage de ressources et de cultures de rente.

Le FMI demande à tous les pays en développement de le faire, ce qui crée une offre excédentaire sur le marché mondial pour ces produits et les prix s'effondrent. Plus est exporté au détriment de la nourriture des terres agricoles pour les pauvres, mais rien n'est gagné. Les gagnants sont les pays riches qui obtiennent leurs ressources et des matières premières moins chères.

En conséquence, des centaines de milliers d'enfants brésiliens meurent de maladies liées à la faim, alors que le Brésil est le deuxième exportateur mondial de produits alimentaires. Mais quelle merveilleuse forme d'eugénisme et de sacrifice de la population non blanche!

Un tiers de la population brésilienne vit en dessous du seuil de pauvreté et sept millions d'enfants abandonnés mendient, volent et sentent la colle dans les rues. Ceci, dans un pays qui devrait être l'un des plus prospères du monde, sans aucun problème pour se nourrir. Vos problèmes ne sont pas naturels. Ils sont, comme tous les pays du tiers monde, fabriqués au profit de l'élite.

Ne vous laissez pas berner par «aide à l'étranger» par compassion.

Chaque année, beaucoup plus de richesses sont transférées des pays pauvres vers les pays riches que l'inverse. Nous les saignons à mort. Et l'aide étrangère mise à disposition ne vise pas à aider les pays en développement. Il est utilisé pour corrompre les politiciens corrompus, pour construire l'infrastructure nécessaire pour les multinationales ou pour subventionner les industries des pays riches, tels que Bechtel, qui réalisent le travail dans le cadre de l'accord d'aide.

Une autre réalité de la vie sur terre:

La faim et les souffrances horribles ne sont pas nécessaires en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Ce n'est pas le résultat de "catastrophes naturelles", mais d'un design froidement calculé.

Commerce ' libre'

La politique du GATT est là pour créer une dépendance sur le système économique mondial en forçant les pays à ouvrir leurs barrières commerciales.

L'économiste écossais Adam Smith a défendu ce concept de «libre-échange» au siècle dernier et il a été conçu, au moins en partie, pour justifier le refus de la Grande-Bretagne de mettre un terme aux exportations d'opium vers la Chine.

La pression exercée par la vision d'Adam Smith - soutenue par l'élite - a conduit à l'abrogation des dettes des maigres lois sur le maïs 229 en mai 1846, qui supprimaient la protection de l'agriculture britannique contre les importations étrangères. C'était une politique désastreuse, tout comme ses architectes (comme la Banque d'Angleterre, contrôlée par Elite et la Baring Brothers Merchant Bank) le souhaitaient.

Le commerce "libre" a beaucoup évolué depuis lors. Le GATT est coordonné par l'Organisation mondiale du commerce, propriété de l'élite , basée dans son bastion de la Suisse. Il est logique que la coordination des politiques bancaires et commerciales Elite soit basée dans le même pays, je suppose.

Les pays qui ajoutent des droits de douane aux produits importés pour protéger les producteurs nationaux sont une mauvaise nouvelle pour le Nouvel Ordre Mondial. Ces pays sont beaucoup moins dépendants du système mondial, car ils produisent eux-mêmes les besoins de leur population. Le commerce, en ce sens, est basé sur un bénéfice mutuel et non sur le fait que le gagnant prenne tout.

Dans les premières années des États-Unis, la principale source de recettes publiques était celle des tarifs. On pensait que si des marchandises devaient être importées, tout le monde devrait en bénéficier. Le GATT, l'Union européenne, la Zone de libre-échange nord-américaine et la nouvelle zone de libre-échange Asie-Pacifique (APEC) sont conçus pour détruire cette protection et créer une dépendance à l'égard du système mondial, qui contrôle l'élite. Ces dernières années, la dynamique s'est intensifiée pour détruire la diversité de la production dans tous les pays et les rendre dépendants de l'importation de biens essentiels.

Le gouvernement conservateur britannique de Margaret Thatcher et John Major y ont parfaitement joué leur rôle.

Suicidal « monétarisme » les années de Thatcher et Reagan a détruit la diversité de la production de la maison alors que la vague de privatisations au Royaume-Uni et ailleurs a remis le pouvoir sur les services essentiels comme l'eau, l'électricité et le gaz aux mains de l'élite - souvent avec de grosses subventions du gouvernement, pour démarrer.

Les conséquences de ceci peuvent maintenant être vues par tous les idiots sauf les plus dévoués. Cependant, les médias promeuvent le "libre-échange" comme une bonne chose et le "protectionnisme" comme une mauvaise chose.

Ils ont acheté la ligne vendus à leur disposition par des économistes, des politiciens et des universitaires, et vendre ce à tout le monde - l' opinion publique. Je me souviens lorsque le dernier accord de l' OMC a été en cours de négociation (la - appelée Uruguay Round), comment célèbres speakers au Royaume - Uni sommés leurs voix les plus concernées et de mauvais augure pour annoncer à leur public nocturne de millions négociations Ils avaient cassé.

Nous devrions tous être très inquiets, nous avons été amenés à croire, car si le nouveau GATT n'était pas convenu, il y aurait un cauchemar économique.

En fait, un cauchemar pour l'élite mondiale, pas pour les gens. Le directeur général du GATT, Peter D. Sutherland (Bil, TC, Comm 300), a été amené à dire au monde à quel point il était important que les gouvernements parviennent à un accord. Sutherland, ancien membre de la Commission européenne et président des banques contrôlées par les Elite Elite Allies, était bien informé des points de vue du groupe Bilderberg à ce sujet.

Il a assisté à la réunion en Finlande en Juin 1994 et en Suisse en 1995. Bien sûr, à la fin du GATT a été convenu et adoptée par le Congrès et les parlements des gouvernements et aussi bien « oppositions », parce que que la grande majorité des hommes politiques de tous les partis sont trop naïfs pour voir au - delà de la fin de leur nez ( la plupart d'entre eux) ou de savoir ce que le plan de jeu (relativement peu) .

L' Organisation mondiale du commerce a le pouvoir d'imposer des sanctions aux pays qui érigent des obstacles à la libre circulation des échanges. L'élite doit être entrée dans l'orgasme lorsque cela a été convenu. Quel excellent outil pour contrôler le monde!

Le commerce "libre" est la liberté du fort d'exploiter le faible. C'est le moyen par lequel les multinationales, subventionnées par leurs gouvernements à travers des budgets d'aide étrangère et d'autres canaux cachés, opèrent le "cartelisme" contre les intérêts de la population en général.

C'est la liberté de créer une dépendance dans un système que peu de personnes contrôlent, et d'utiliser cette dépendance pour la manipuler à volonté. La liberté de déplacer la production des pays industrialisés à hauts salaires vers les ateliers clandestins du tiers monde, en exploitant brutalement la population autochtone.

La liberté de voler leurs cultures vivrières et de détruire les industries et les revenus des populations du monde développé. En faisant cela, l'Elite crée la colère, le désespoir et la division, la combinaison parfaite pour la manipulation. Voilà, mes amis, le commerce "libre" que les économistes, les politiciens et les correspondants de presse nous disent avoir désespérément besoin de plus.

Le mot dans ma tête à ce moment ne vaut pas la peine d'être répété.

Le cartel de l'huile Seven Sisters

Travailler avec les banques et appartenant aux mêmes personnes, ce sont les compagnies pétrolières.

Celles-ci sont responsables d'innombrables coups et conflits et d'une manipulation grotesque des pays souverains. Jusqu'en 1882, le pétrole avait peu de valeur commerciale. Il était utilisé dans les lampes et pas grand chose d'autre. William "Doc" Rockefeller a également vendu de l'huile à 25 dollars la pinte pour soigner les verrues, les morsures de serpents, le cancer et l'impuissance.

En 1853 , son fils, John D. Rockefeller a formé le tristement célèbre Standard Oil Company pour fournir le combustible pour la croissance des lampes à huile et d'exploiter le potentiel dit beaucoup plus substance suintant à travers les rochers et les crevasses la terre. Avec le développement du moteur à combustion interne, la valeur du pétrole a été transformée. Donc aussi l'économie et la politique du monde.

L'amiral britannique, Lord Fisher, fut l'un des premiers à constater l'importance militaire du pétrole et, plus tard, en tant que premier seigneur de la mer, il dirigea le débat sur la manière de garantir l'approvisionnement de la marine britannique dans un pays qui , n'avait pas sa propre huile. Comme d'habitude, la réponse était: si vous n'en avez pas, prenons celle d'un autre. William Knox d'Arcy , ingénieur australien, géologue et fervent chrétien, avait trouvé du pétrole au nord du golfe Persique, dans l'actuel Iran.

Il avait acheté les droits d'exploitation du Shah pour 20 000 $ et avait accepté de payer une redevance de 16% sur les ventes. Le contrat lui accordait, à lui et à tous ses "héritiers et amis", les droits exclusifs sur l'huile persane jusqu'en 1961.

Les services secrets britanniques, au nom du gouvernement, ont envoyé l'as des espions, Sidney Reilly , pour tromper d'Arcy afin qu'il renonce à ses droits sur les Britanniques.

Reilly (vrai nom, Sigmund Rosenblum Georgjevich Odessa, la Russie) a été adoptée par un prêtre et persuadé d'Arcy de signer donnant des droits exclusifs à l' huile persane à une organisation 'chrétienne', l'Anglo-Persian Oil Company.

Au début de 1913, à la demande de Winston Churchill, successeur de Fisher à titre de premier seigneur de la mer, le gouvernement Asquith achète en secret une participation majoritaire dans Anglo-Persian Oil. Nous connaissons mieux cette société aujourd'hui sous le nom de British Petroleum - BP. La richesse de cette société repose sur le travail d'un agent des services secrets britanniques, le célèbre espion Sidney Reilly, qui a menti et trompé un homme naïf en manipulant ses croyances chrétiennes.

Compte tenu du comportement de BP au cours des dernières années, cela est tout à fait approprié, vraiment. Pendant des années, la concurrence entre les compagnies pétrolières et les pays qui cherchent à dominer l' approvisionnement en pétrole du monde, conduit à des conflits dans toute l' Europe et au Moyen - Orient. La Grande - Bretagne était responsable de la stimulation des guerres dans les Balkans, la Turquie et la Bulgarie avant 1914 pour perturber et saboter la construction du chemin de fer de l' Allemagne « de Berlin à Bagdad », qui menaçait la mainmise britannique sur le Moyen - Orient.

Les Britanniques ont utilisé leur contrôle du Koweït pour empêcher l'achèvement du chemin de fer de Bagdad vers le golfe Persique. Utilisant la force et des cheiks corrompus, le gouvernement britannique a impitoyablement pris le contrôle des pays arabes et de leurs réserves de pétrole.

Il s'agissait de préparer le terrain au conflit que nous avons connu au Moyen-Orient depuis lors, et la création de l'État d'Israël faisait partie du fossé et de la politique de l'État basée sur le contrôle du pétrole. Peut-on comprendre pourquoi les Arabes d'aujourd'hui sont tellement en colère contre ce qu'ils considèrent - à juste titre - comme l'impérialisme occidental? Ils l'ont eu ici.

L'autre compagnie pétrolière contrôlée par le gouvernement britannique était Dutch Royal Shell, 12 sortante du Néerlandais Sir Henry Deterding (Comm 300), un naturalisé britannique. En fait, il était contrôlé par un groupe de partis qui ont voté au nom du gouvernement britannique. Le soutien et les conseils secrets du gouvernement britannique ont fait de Shell une entreprise mondiale qui a défié la Standard Oil de Rockefeller, même sur ses propres terres, les États-Unis.

Deterding est un autre homme souvent lié au financement secret d'Adolf Hitler, et un futur actionnaire majeur de la compagnie pétrolière Shell serait le prince Bernhard, président et fondateur du groupe Bilderberg. En mai 1933, Deterding reçoit le représentant de Hitler, Alfred 'Protocols' Rosenberg, près de Windsor Castle.

Le chercheur hollandais Oswald affirme qu'en 1931, Deterding et ses alliés (la famille de Samuel) ont donné à Hitler 30 millions de livres. Enfin, les «guerres pétrolières» entre sociétés rivales ont pris fin à la fin des années 1920 avec un accord conclu à Achnacarry, le château écossais Sir Henry Deterding.

Cela a créé le cartel pétrolier anglo-américain, connu sous le nom de Seven Sisters.

La rencontre entre Deterding, John Cadman des Anglo-Persian Oil (BP), et ami proche de Franklin D. Roosevelt, Walter Teagle, Standard Oil Rockefeller (Exxon), a eu lieu en secret sous le couvert un tournage de capercaillie.

L'affiche des Sept Sœurs a fonctionné comme une unité depuis lors, pour contrôler le prix et les fournitures afin de satisfaire leurs ambitions sordides.

Le contrôle final est avec l'élite.

The Seven Sisters est composé aujourd'hui de:

Coquille

BP

Esso / Exxon (huile standard du New Jersey)

Golfe

Mobil

Standard Oil of California (SOCAL)

Texaco

Cette fusion virtuelle des intérêts et la politique reflète dans une certaine mesure les fusions bancaires d'après-guerre qui ont créé des géants comme la Chase Manhattan Rockefeller, la fusion avec Kuhn Loeb (Rothschild), la Banque de Manhattan.

L'industrie pétrolière était également divisée entre les Rockefeller (Rockenfelders) et les Rothschild. Shell et BP font partie d'une structure de pouvoir comprenant le gouvernement britannique, le ministère des Affaires étrangères et les agences de renseignement. C'est toujours vrai aujourd'hui.

Il existe d'innombrables exemples de cette connexion, du gouvernement / compagnie pétrolière / agence de renseignement . En 1941, les Britanniques et les Russes ont envahi l'Iran neutre sous le prétexte absurde que quelques ingénieurs allemands étaient présents. Le contrôle des réserves de pétrole iraniennes n'a rien à voir avec cela, bien sûr.

Les troupes, soutenues par des forces plus petites d'Inde et d'Amérique, ont pris le contrôle de l'approvisionnement alimentaire du pays, tuant des dizaines de milliers d'Iraniens par la famine.

Typhus et la typhoïde , il a tué encore plus, tout comme l'utilisation du rail pour transporter les fournitures prêt-bail à la Russie qui se sont arrêtés l' huile de chauffage d'atteindre le peuple iranien dans le terrible hiver de 1944-1945. Ce sont les pays qui ont participé au procès pour crimes de guerre à Nuremberg.

En réponse, le leader nationaliste iranien, le Dr Mohammed Mossadegh est devenu premier ministre en Avril 1951. Il a institué une politique de nationalisation de la production d'huile, avec une compensation adéquate des compagnies de pétrole étrangères. Le gouvernement iranien fournit également garanti à la Grande - Bretagne comme avant et l'emploi des travailleurs britanniques en Iran.

Le gouvernement britannique a réagi en imposant une domination économique sur l'Iran, le gel de ses avoirs détenus dans des banques britanniques, l'introduction de sanctions et un embargo total sur le pétrole iranien.

Cela a été soutenu par d'autres membres du cartel Seven Sisters. Mossadegh s'est rendu aux Nations Unies pour défendre son cas en 1953, mais le Conseil de sécurité, dominé par les États-Unis et la Grande-Bretagne, ne voulait rien savoir. Puis il est allé à Washington pour demander de l'aide, mais encore une fois, il n'a rien reçu. Les Etats-Unis ont envoyé un "médiateur" en Iran avec une délégation complète de personnes connectées aux compagnies pétrolières américaines.

Qui était ce "médiateur"? Est-ce le nouvel homme ... W. Averell Harriman .

Selon lui, l'Iran devrait accepter la position du Premier ministre britannique Winston Churchill, son vieil ami. Je n'aurais jamais imaginé ça, non? Alors que la presse britannique et américain assassiné le caractère de Mossadegh et grossièrement déformé la situation, l' Iran a gagné sa cause, grâce à l'éloquence de Mossadegh à la Cour internationale de Justice. Mais pour l'instant sa chute était bien avancée.

Appels d' aide économique des États-Unis ont été rejetées par le président Dwight Eisenhower (CFR), suivant l'avis de son secrétaire d'État, John Foster Dulles (CFR), et son frère, le chef de la CIA, Allen Dulles (CFR) . Les frères Dulles, selon Intelligence britannique, persuadé Eisenhower que Mossadegh devait être démoli. Dix-sept membres clés de l'administration Eisenhower étaient membres du Council on Foreign Relations.

Norman Schwarzkopf supérieur, le père du célèbre Stormin « Norman » de la guerre du Golfe a eu de nombreux contacts dans l'armée iranienne quand il a formé certains de leurs généraux pendant la guerre.

Il a offert à ces gens le pouvoir s'ils renversaient Mossadegh. Un coup d' Etat organisé par l' Intelligence britannique et la CIA avec le nom de code Opération Ajax, enlevé Mossadegh en Août 1953. Le Shah d'Iran a été installé comme une marionnette de la Grande - Bretagne et les États-Unis jusqu'à ce qu'il était retiré par les mêmes forces vingt-cinq ans plus tard et remplacé par l'ayatollah Khomeiny.

Cela faisait partie de «l'arc de crise» de la politique de l'élite au Moyen-Orient, qui a permis aux pays arabes de rester divisés et gouvernés. Le Shah a inversé la politique de Mossadegh et dénationalisé l'industrie pétrolière iranienne. Lui et la CIA ont également créé SAVAK, l'une des agences de renseignement les plus cruelles au monde.

Sus agentes fueron entrenados por la CIA y sometían a sus víctimas a repugnantes torturas y encarcelamiento sin juicio. Desde alrededor de 1957, SAVAK comenzó una estrecha relación con el brazo de la inteligencia israelí/Élite Global, Mossad, que también capacitó a personal de la SAVAK. Usted pensó que Israel e Irán eran diferentes lados? No en niveles superiores no lo son.

Enrico Mattel , le chef de la plus grande organisation de résistance non communiste d'Italie pendant la Seconde Guerre mondiale, était un autre homme courageux qui a assumé le rôle de l'affiche des Sept Sœurs . C'est Mattei qui a inventé le terme Seven Sisters. Il souhaitait une Italie autonome, indépendante du cartel anglo-américain.

En tant que chef de la compagnie énergétique nationale, ENI, il a établi un réseau de stations-service dans toute l'Italie, rivalisant avec celles de Shell et d'Esso. Cela a été étendu aux raffineries, à une énorme usine chimique, à une flotte de pétroliers et à une filiale d'ingénierie.

Il a commencé à négocier avec Gamal Abdel Nasser d' Egypte et avec le Shah d'Iran, à qui il a offert 75% de tous les avantages.

Mattei contestait le monopole Seven Sisters comme personne ne l' avait fait avant, et la concurrence a forcé les à la baisse des prix du pétrole en Italie pour un quart. La hauteur des Sept Sœurs est venu en Octobre 1960, Mattei est allé à Moscou pour négocier un accord pour accéder aux champs pétroliers massifs de l'Union soviétique.

Deux ans plus tard , le mois où les tuyaux ont été construites pour exploiter les réserves de l'Union soviétique, Enrico Mattei a été tué lorsque son avion privé est écrasé sur un vol de la Sicile, la maison de la mafia, à Milan. Les allégations de sabotage délibéré continuent à ce jour. Le chef de station de la CIA à Rome, Thomas Karamessines, qui plus tard a aidé à organiser le coup d' Etat contre le président chilien Salvador Allende, a quitté l' Italie immédiatement après l'accident sans explication.

Le chef de la CIA à cette époque, le Chevalier de Malte, John McCone , était propriétaire d'actions de Standard Oil of California d'une valeur de plus d'un million de dollars, plus connue sous le nom de Chevron.

Au moment de son décès, M. Mattei a pris des dispositions pour rencontrer le président Kennedy, qui, selon certains enquêteurs, faisait pression sur le cartel pétrolier pour qu'il parvienne à un accord avec les Italiens. Un an plus tard, Kennedy lui-même a été assassiné.

Les compagnies pétrolières, les gouvernements, les agences de renseignement, les banques, les multinationales, les médias: tout cela est indivisible, car ils sont tous détenus ou contrôlés par les mêmes forces. Les agences de renseignement travaillent pour les intérêts des compagnies pétrolières et vice versa.

Sir Henry Deterding était connu pour avoir été lié aux services de renseignements britanniques, tout comme Weetman Pearson (plus tard Lord Cowdray), qui avait vendu ses intérêts mexicains d'huile d'aigle à Shell of Deterding. Pearson (Comm 300) a utilisé le produit pour créer la Pearson Foundation, propriétaire du magazine The Economist et du Financial Times de Londres. Il a également des parts substantielles de la banque d'affaires internationale, Lazard Freres .

The Economist a été lancé en 1843 pour réclamer l'abolition des lois sur le maïs et l'avènement du commerce "libre".

Crises des prix du pétrole

Elite a coordonné une politique globale unique à travers de nombreux éléments différents de la pyramide et rien ne révèle plus clairement comment les banques, les compagnies pétrolières et les politiciens travaillent ensemble crises des prix du pétrole dans les années 1970.

Une partie de l'accord de Bretton Woods de 1944 consistait à faire du dollar la principale monnaie du monde et à y associer sa valeur. Il a été décidé que 35 dollars équivaudraient à une once d'or et que l'or américain pourrait être échangé contre des dollars.

Dans les années 70, le gouvernement des États-Unis était en proie à de graves problèmes, alors qu'on échangeait tant de dollars contre de l'or que les réserves des États-Unis ne pouvaient plus faire face. Un ami financier américain, qui a de nombreux contacts à des niveaux élevés aux États-Unis, a déclaré que , depuis cette époque , il y a eu peu ou pas d' or à Fort Knox, mais évidemment couvert. Le président Richard Nixon a décidé de suspendre la politique d'échange de dollars contre de l'or.

Cela a amené le système financier mondial (ceux qui ne le savaient pas à l'avance) à sombrer dans le chaos. Nixon a agi sur l' avis de son chef budget conseiller, George Shultz (CFR, TC, Bil, Comm 300 et plus tard Kissinger Associates), Paul Volcker (CFR, TC, Bil et futur chef de la Réserve fédérale), et Jack F. Bennett , futur directeur pétrolier d'Exxon Rockefeller.

Sur l'épaule de Nixon, il y avait Henry Kissinger, bien sûr. Les autres architectes de la politique de Nixon sont les entités financières et les banques d'affaires de la ville de Londres.

La "ville" est vivante avec la franc-maçonnerie et ce n'est pas un hasard si un si petit pays peut avoir autant d'influence, à travers les institutions de la ville, sur l'économie mondiale. Les francs-maçons, et plus particulièrement la franc-maçonnerie éclairée, exploitaient la ville et le gouvernement du Royaume-Uni, quel que soit leur parti, en principe au pouvoir.

Parmi les personnages principaux de manipuler Nixon à cette époque étaient Sir Siegmund Warburg banquiers, Edmond de Rothschild, et Jocelyn Hambro (Comm 300). 13

Le dollar a été réévalué à 38 dollars l'once, mais il n'était plus que théorique, car les dollars ne pouvaient pas être échangés contre de l'or. Cela a créé le soi-disant marché des eurodollars pour gérer l'investissement des énormes flux de dollars en Europe, qui achetaient autrefois l'or aux États-Unis. Ce marché de l'eurodollar était basé dans les centres financiers de Londres et ils ont réalisé des profits colossaux grâce à leur coup de chance "accidentel".

Lord Roll of Ipsden (alors Sir Eric Roll) était un homme qui profitait de cette situation avec beaucoup de succès et qui gagnait de grosses sommes d'argent pour SG Warburg. M. Roll est un ancien président du groupe Bilderberg, trilatéraliste, membre du comité 300 et membre du conseil d'administration de Kissinger Associates.

La valeur du dollar américain a chuté à la suite de ces événements, mais le découplage du dollar de son échange contre de l'or n'était que la première étape de la stratégie de l'élite. En mai 1973, le groupe Bilderberg s'est réuni sur une île de Saltsjoebaden, en Suède, appartenant à la famille suédoise des banquiers, Wallenberg (Comm 300). Sous la présidence du prince Bernhard, la réunion a réuni 84 dirigeants manipulateurs financiers et politiques.

Entre eux:

Lord Roll par Ipsden par SG Warburg

Henry Kissinger

Robert O. Anderson, propriétaire de l'Atlantic Richfield Oil

Sir Eric Drake, président de BP

Sir Dennis Greenhill, directeur de BP

René Granier de Lilliac, du Pétrole Français

Gerrit A. Wagner, président de la Royal Netherlands Shell

Olof Palme (Comm 300), Premier ministre de Suède, tué plus tard

George Ball, de Lehman Brothers

David Rockefeller, de la Chase Manhattan Bank

Zbigniew Brzezinski, directeur de la nouvelle Commission trilatérale et futur conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter

Agnelli Giovanni, chef de Fiat

Helmut Schmidt, le ministre des finances allemand

Otto Wolff von Amerongen des chambres de commerce allemandes

Baron Edmond de Rothschild

Au nom de la Grande-Bretagne également, Denis Healey du Parti travailliste et du conservateur, Reginald Maudling, un autre habitué de Bilderberger dans les années 60 et 70.

La réunion a été organisée par Robert D. Murphy, qui , comme consul américain à Munich, a envoyé des rapports favorables sur Adolf Hitler dans les années 1920 14

Lors de cette réunion, une présentation a été faite qui allait toucher tout le monde. Walter Levy, économiste pétrolier officiel du plan Marshall du gouvernement américain après la guerre, a annoncé une proposition visant à augmenter le prix du pétrole de 400%. 15 Cinq mois plus tard, en Octobre 1973, la « guerre du Kippour » a atteint 16 , lorsque l' Egypte et la Syrie ont envahi Israël sans succès.

C'était cette excuse que les Arabes gonflaient massivement le prix du pétrole, réduisaient la production pétrolière et annonçaient l'embargo pétrolier contre les États-Unis pour soutenir Israël.

Une fois de plus, l'économie mondiale a sombré dans la frénésie et la confusion. En Grande-Bretagne, il y a eu une semaine de travail de trois jours pour préserver les stocks de carburant et des millions de personnes ont perdu leur emploi et leurs moyens de subsistance dans le monde entier. Les pays pauvres du tiers monde ont été dévastés, ce qui les a rendus plus vulnérables à la prochaine étape de la stratégie - la dette impayable.

L'architecte de la guerre de Kippour était le conseiller américain à la sécurité nationale et secrétaire d'État, Henry Kissinger . La «diplomatie de la navette» pour laquelle il est devenu célèbre et était si révérée était en réalité une politique de dénaturation de la position de chaque partie, rendant la guerre inévitable.

C'est ce que Kissinger a fait à travers l'ambassadeur israélien à Washington, Simcha Dinit , et ses contacts diplomatiques en Egypte et en Syrie. 17

Regardez les guerres et la terreur dont Kissinger est responsable et rappelez-vous ceci: en cette même année 1973, Kissinger a reçu le prix Nobel de la paix! Il n'y a rien comme le prix Nobel de la paix pour cacher ce qui se passe réellement. Regardez certains des destinataires et le calendrier. Comment gagner un prix Nobel? Commencez secrètement une guerre et obtenez le crédit de l'avoir arrêtée.

Comme il était approprié qu'Alfred Bernhard Nobel, qui donne son nom au prix de la paix, ait fait fortune avec la découverte de la dynamite et la fabrication d'explosifs!

Le groupe Bilderberg a obtenu son énorme augmentation des prix du pétrole et comment il a été fait, les manipulateurs également eu quelqu'unautre à blâmer - les producteurs de pétrole arabes.

Ceci est un ingrédient essentiel dans chaque stratégie de l'élite. Laissez les événements arriver, mais trouvez quelqu'un d'autre à blâmer pour que vous, "l'innocent", puissiez faire un pas en avant avec les "solutions" aux problèmes que vous avez créés en secret. Tout cela était prévu depuis longtemps.

Regardez la séquence des événements:

à 1972 et 1973 avant la guerre du Kippour, les compagnies pétrolières multinationales aux États-Unis comme Exxon Rockefeller, avait fait des coupes dans l'offre intérieure de pétrole brut, ce qui réduit les stocks à des niveaux alarmants au fil du temps l'embargo pétrolier arabe et la hausse des prix qu'ils savaient étaient prévus pour la fin de 1973.

Les compagnies pétrolières ont eu la liberté de le faire pour Nixon, sur les conseils de leurs conseillers, dont Henry Kissinger et George Shultz.

En Février 1973, le Kissinger, Shultz et John Ehrichman (qui a été impliqué dans le Watergate) ont été nommés par Nixon comme un « triumvirat d'énergie » et la politique énergétique efficace contrôlée les États-Unis. Trois mois plus tard est venu la réunion du Groupe Bilderberg , où les prix du pétrole en hausse de 400% d' accord. Cinq mois plus tard vint la guerre du Kippour et la hausse des prix et de l' embargo pétrolier aux États-Unis. Avec un approvisionnement domestique si bas, l'économie américaine s'est effondrée. Tous ces événements correspondent parfaitement.

Nous ne devrions pas sous-estimer le rôle de la Grande-Bretagne dans cette histoire.

Les sources diplomatiques citées dans le livre "A Century of War" disent que les Britanniques et Kissinger ont travaillé main dans la main sur d'innombrables projets secrets pour manipuler des événements dans d'autres États souverains.

"Les Britanniques, vous savez, étaient très intelligents", ont déclaré les sources.

"Ils étaient prêts à laisser les Américains faire le sale boulot et à accepter le blâme, tout en travaillant très efficacement à un niveau plus discret ... (à travers) ... Chatham House ..." 18

Et regardez ce que Kissinger lui-même a déclaré dans un discours devant l'Institut royal des affaires internationales de Chatham House le 10 mai 1982.

Parlant de la relation spéciale anglo-américaine, il a déclaré:

"Notre histoire diplomatique d'après-guerre est remplie de" accords "et de" compréhension "anglo-américains, parfois sur des questions cruciales qui n'ont jamais été posées sur des documents officiels ... Les Britanniques ont été si naturellement utiles qu'ils ont participé aux délibérations des États-Unis à un degré qui n'avait probablement jamais été pratiqué auparavant entre nations souveraines.

Dans mon mandat, les Britanniques ont joué un rôle clé dans certaines négociations bilatérales aux États-Unis ... Dans mon temps à la Maison Blanche, alors je mieux informé le Foreign Office britannique et engagé plus près que je Département de l'État américain.

« Au cours de mes négociations sur la Rhodésie, je travaillais d'un projet britannique avec l' orthographe britannique , même si je ne comprenais pas tout à fait la distinction entre un document de travail et approuvé par le document du Conseil des ministres. La pratique de la collaboration se développe jusqu'à ce jour ... " 19

David Owen, alors membre du Parti travailliste de la Commission trilatérale un an après avoir quitté ses fonctions, et les ... Lord Carrington, aujourd'hui président du groupe Bilderberg, un trilatéraliste et membre fondateur de la société de son ami proche, Kissinger Associates.

Une autre conséquence notable est que le bond soudain du prix du pétrole a rendu beaucoup plus rentable l'exploitation des réserves pétrolières du Royaume-Uni en mer du Nord par BP, le néerlandais Royal Shell et d'autres.

En janvier 1974, la marionnette réticente de Kissinger, le shah d'Iran, a demandé et obtenu une nouvelle augmentation de 100% du prix du pétrole par l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP).

L'augmentation de 400% décidée par le groupe Bilderberg avait été réalisée.

Dette du tiers monde

Alors, qu'est-ce que les banquiers et les compagnies pétrolières d'élite ont tiré de la crise du prix du pétrole? De l'argent, du pouvoir et une dépendance faite de larges pans de l'humanité.

L'effondrement économique a permis aux banques d'accumuler encore plus de terres, d'entreprises, de personnes et de contrôle, et leurs sociétés pétrolières ont prospéré. En 1974, l'Exxon, propriété des Rockefeller, a remplacé General Motors en tant que plus grande entreprise américaine. Mais la vraie motivation était bien au-delà. Une partie de l'accord passé avec les producteurs de pétrole arabes était qu'un grand pourcentage des milliards de dollars que les Arabes recevaient en revenus supplémentaires serait investi dans les banques d'élite mondiales.

Les principaux bénéficiaires ont été Chase Manhattan, Citibank, les fabricants Hanover Trust, Bank of America, Barclays, Lloyds et Midland. Ensuite, ils sont allés "investir" ces énormes revenus dans les pays les plus pauvres du monde en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud, qui ont été obligés d'emprunter pour éviter la faim à la suite de la crise du prix du pétrole.

La Manufacture Hanover Trust à New York, contrôlée par Rothschild, en était à l'avant-garde. 20 millions d'hommes, de femmes et d'enfants ont souffert et sont morts de cette dépression cruellement créée.

Ces prêts qui ont provoqué la crise de la dette des années 70, 80 et 90 étaient la stratégie du groupe Bilderberg de «recyclage des pétrodollars». L'accord avec les Arabes était que le pétrole ne pouvait être acheté qu'en dollars, ce qui créait un autre meurtre pour les détenteurs de dollars et les eurodollars aux États-Unis et à Londres. Kissinger a assuré que les Saoudiens étaient bien supervisés.

David Mulford , responsable des opérations de l'eurodollar à Londres de White Weld et de sa société, a été nommé directeur et conseiller en placement principal de l'Agence monétaire de l'Arabie saoudite, la banque centrale du pays. En 1974, 70% des bénéfices de l'OPEP étaient investis dans des actions, des obligations et des terres à l'étranger.

Soixante pour cent de cette somme (57 milliards de dollars) sont allés à des institutions financières basées à New York et à Londres en une seule année.

Mais même ces sommes incroyables n'étaient rien comparées aux chiffres que les banques réceptrices prêtaient en réalité au tiers monde. Les banques peuvent "créer" de la nouvelle monnaie (crédit inexistant) bien au-delà de la richesse qu'elles ont déposée dans leurs chambres fortes et sur les écrans de leurs ordinateurs.

Si seulement dix fois l'argent qu'ils recevaient des Arabes en une seule année, en 1974, ils auraient prêté (et facturé les intérêts respectifs) 570 000 000 000 $. Mais grâce à une escroquerie bancaire appelée prêts fractionnaires, ils pouvaient prêter 26 fois les fonds en dépôt et, dans certains cas, 66 fois!

C'est la "dette" qui a causé des famines incalculables, la pauvreté et la mort dans ce que nous appelons le tiers monde. C'est un crédit qui n'existe pas vraiment.

Un troisième fait de la vie sur la planète Terre:

Le soi - disant dette du tiers monde qui crucifiaient des pans entiers de nos semblables en Afrique, en Asie et en Amérique latine, provoquant la misère indicibles, est de l' argent de la dette qui n'a jamais existé, n'existe pas et ne jamais exister!

Les banques envoient massivement des représentants dans tout le tiers monde, prêtant de l'argent en guise de confettis et en particulier aux politiciens corrompus et incompétents qui savent qu'ils vont le gaspiller. Pourquoi feraient-ils ça? Parce que l'élite est derrière les terres et les ressources naturelles de ces pays.

Ils veulent prédéterminer leurs dettes, c'est l'idée. Le plan était de leur offrir une remise de dette en échange de droits sur les ressources naturelles de ces pays pour toujours. Cela se produit aujourd'hui et ces dirigeants qui refusent sont éliminés dans les «révolutions de village» et les assassinats.

Un argent inexistant a été prêté à la tiers monde à des taux d'intérêt flexibles. Si les taux d'intérêt mondiaux augmentent, les paiements augmentent. Par conséquent, ils prêtent de l' argent lorsque les taux d'intérêt sont relativement bas, puis a frappé le brochet.

L'introduction de Paul Volcker , Margaret Thatcher et Ronald Reagan au moment au cours des années 1980 pour lancer la folie appelée monétarisme qui a envoyé des taux d'intérêt, et de la dette du Tiers - Monde monté en flèche à travers le toit.

Cette politique, décidée par le Comité international d'élite bancaire de Genève, qui s'est répandu dans le monde entier depuis Londres et Washington dans les années 1980, a commencé par la nomination par le Président Carter de Paul A. Volcker à la tête de la réserve fédérale. Le droit du président de nommer le président de la "Fed" en tant que directeur est un autre stratagème pour tromper les gens que la Réserve fédérale fait partie du gouvernement.

Son marionnettiste, David Rockefeller, a dit à Carter de nommer Volcker. Reagan a déclaré lors de sa campagne électorale qu'il allait remplacer Volcker. Reagan a été choisi, mais Volcker est resté où il était. Volcker est un membre éminent du CFR, de la Commission trilatérale et du groupe Bilderberg. Aussi son successeur, Alan Greenspan.

Comprenez-vous la photo?

Monétarisme, chocs des prix du pétrole, la guerre du Kippour, et la dette du Tiers - Monde sont tous reliés entre eux et une partie d'une élite politique coordonnée de prendre en charge la planète au nom des gardiens de prison. Dans le monde entier dans les années 1980, la réglementation des marchés des valeurs mobilières, des banques et des centres financiers, a été démantelé dans le nom de la « liberté ».

Le contrôle de l'élite du système financier mondial a atteint de nouveaux sommets. Les sociétés qui desservaient la communauté depuis cent ans et qui offraient des milliers d'emplois ont été saisies pour l'argent emprunté, en manipulant le prix des actions, puis en les privant d'actifs et en les détruisant. Nous avons entendu la nouvelle sagesse de "Vous ne pouvez pas faire tomber les marchés" et "Libérer les gens" ... ils ont oublié d'ajouter "... et les livrer aux cartels Elite".

Aux États-Unis, Ronald Reagan a libéralisé le système d'épargne et de crédit grâce à la loi Garn-St Germain de 1982 . Cela a ouvert la voie au pillage des fonds de ces entreprises par la CIA, la mafia et le crime organisé. L'un d'eux, le Fonds d'épargne et de prêt Silverado, était une opération de la CIA. 21

Effondré la tonne d' une somme de milliards de dollars que les contribuables américains doivent remplacer. Sur le conseil d'épargne et de crédit Silverado et son directeur le plus éminent, c'est Neil Bush, le fils de George Bush (qui a été à l'avant-garde de la déréglementation).

Ce fut le temps de la yuppis, les jeunes qui pourraient faire des centaines de milliers de livres de plus dans une semaine à essayer de deviner le prix futur des produits désespérément destinés à l' exportation par le Tiers - Monde mourir de faim. L'effet en Afrique, en Asie et en Amérique latine était au-delà des mots. Avec chaque pourcentage d'augmentation des taux d'intérêt mondiaux, le remboursement de la dette a grimpé en flèche.

Tout cela et plus continue aujourd'hui. Cependant, malgré toutes ces souffrances, les politiques de taux d'intérêt de l'Elite et de leurs marionnettes politiques signifiaient qu'à la fin de chaque année, de plus en plus désespérées, ces pays devaient plus que ce qui leur était dû douze mois auparavant. sans demander un seul centime supplémentaire. Parallèlement, des banques d'élite telles que Citicorp, la Fondation Rockefeller / Rothschild Chase Manhattan et les grandes banques britanniques ont enregistré des bénéfices records.

Cela donne l'impression que toute cette dette était le résultat de politiciens stupides et corrompus dans ces pays. Oui, il y a des politiciens stupides et corrompus du Tiers Monde, comme à la Chambre des communes et au Congrès, et les élites sont prompts à les chercher et à les promouvoir souvent à des postes de pouvoir. Cependant, beaucoup de politiciens du tiers monde ne sont ni corrompus ni stupides. Sa difficulté, encore une fois, est que les banques, les multinationales, les agences de renseignement, les médias et les gouvernements travaillent en tant qu'entité unique avec une politique convenue.

En raison du cloisonnement, la plupart des personnes impliquées dans ces organisations ne réalisent pas que c'est le cas. En août 1976, les dirigeants des 85 pays non alignés (non impliqués avec les États-Unis ou l'URSS) se sont réunis à Colombo, au Sri Lanka, pour discuter de la crise du montant de la dette.

Sa déclaration appelait à une restructuration du système économique mondial afin d'éliminer la servitude truquée et construite des pays en développement dans les pays industrialisés. Il a également exigé une solution à la crise de la dette qui inondait ces pays de faim et de maladies.

Les Nations Unies n'ont rien fait. Et un par un, les dirigeants qui ont signé et promu la Déclaration de Colombo ont été démis de leurs fonctions.

Frederick Wills , le représentant de la Guyane, était parmi eux.

Il a dit aux auteurs de A Century of War.

"Le pétrole était la seule matière première du tiers monde à avoir fait ses preuves dans le domaine économique, mais les grandes réserves de pétrole étaient concentrées au Moyen-Orient et dans la manipulation des conflits interarabes et arabo-israéliens, ensemble avec l'inculcation du goût pour des projets prestigieux, les réserves de pétrole du tiers monde ne pouvaient être utilisées comme facteurs de développement du tiers monde.

L'un après l'autre, les pays du tiers monde étaient en proie à l'inflation et à la faim, à une faible espérance de vie et à une mortalité infantile élevée. L'ancien ordre de Canning, Castlereagh, Pitt et Disraeli reste. " 22

Considérez une autre raison pour ces politiques. Le sacrifice des non-blancs du tiers monde, l' eugénisme. Le Castlereagh a mentionné qu'il y avait un dix - neuvième siècle ministre britannique des Affaires étrangères qui l' Europe aux livré Nouveau Monde banquiers Ordre, en particulier la Maison Rothschild, le Congrès de Vienne en 1815. Un étudiant fervent des méthodes de cet homme était ... Henry Kissinger.

Il était Kissinger qui faisait chanter et a menacé d' autres pays développés d'ignorer les appels du Tiers - Monde et il était lui aussi, qui a mis en mouvement les événements qui pourraient éliminer les dirigeants, y compris Indira Gandhi en Inde. Cela a été fait, comme dans beaucoup d' autres cas, en envoyant au FMI (Fonds monétaire international) pour renforcer les politiques d'austérité afin que le chef a été blâmée et expulsé.

Il avait alors formé son propre cabinet de conseil appelé Kissinger et Associados, dont les membres étaient Kissinger, Lord Carrington, Lord Roll d'Ipsden et Robert O. Anderson d'Atlantic Richfield. Tous sauf Carrington ont assisté à la réunion du groupe Bilderberg en Suède, où il a été convenu d'augmenter le prix du pétrole de 400%. La restructuration de la dette du FMI est devenue le slogan pour augmenter les dettes sans prêter un autre dollar.

En conséquence, les gens du tiers monde continuent à souffrir et tous les aides au monde ne vont pas changer cela si nous ne nous attaquons pas à la cause - l'exploitation de l'élite, dans le but de posséder la planète et tout ce qui la concerne. que les peuples du tiers monde soient programmés pour attendre et créer cette réalité.

Les événements caritatifs tels que Live Aid, Band Aid et Comic Relief sont formidables car ils aident à mettre en lumière le sort des pays en développement. Mais nous devons nous attaquer à la cause afin que de telles œuvres de bienfaisance ne soient plus nécessaires. Les organismes de bienfaisance sont un symbole d'un déséquilibre global. Ils n'existent qu'à cause de ce déséquilibre.

Il n'est pas sur les dons de charité que le besoin du Tiers Monde comme première priorité, est le démantèlement du système dans lequel il vit le reste du monde, le dos et les saigner à sec avec les sorties nettes des fonds et des ressources aux pays industrialisé (lire les banques) chaque année.

Le plus grand cadeau que nous puissions offrir à ces personnes est une nouvelle vision de ce qu'elles peuvent réaliser et de ce que la vie peut être si elles sont déterminées à saisir et à créer cette réalité. Si vous êtes né dans la pauvreté et le désespoir et dans une situation apparemment désespérée, vous croyez, comme tout le monde, que la vie sera toujours comme ça. Un combat tous les jours, juste pour survivre. Une telle façon de penser créera et continuera d'attirer cette réalité.

Briser la spirale du désespoir est essentiel pour créer une autre réalité positive.

Il y a plusieurs manières d'y parvenir, mais donner aux gens la conviction de leur propre potentiel et de la manière dont ils peuvent changer leur vie pour s'améliorer est au cœur de toute solution.

Voler la planète

Aujourd'hui, nous continuons à voir la prochaine étape de la stratégie de la dette Elite / Third World:

pardonner ou restructurer la dette en échange de terres et de ressources.

Le mouvement environnemental joue un rôle, principalement sans le savoir, en ce sens.

L'une des initiatives soutenues par beaucoup dans le mouvement environnemental est connue sous le nom de "dette par actions". Selon cette proposition, la dette internationale des pays du tiers monde a été pardonnée en échange de la remise de zones de vie sauvage et de terres "écologiquement sensibles". Elle est promue comme un système gagnant dans les deux sens.

Les dettes des pays pauvres sont faibles et ces espaces sauvages et autres terres sont protégés. Malheureusement, le mouvement vert en général a très peu de succès à voir derrière les écrans de fumée lancés par la foule du New World Order. Premièrement, le plan ne réduirait pas la dette, mais en changerait la nature et volerait les terres de ces pays.

Et deuxièmement, qui est derrière l'idée? Mesdames et messieurs, écoutons ... David Rockefeller et le baron Edmond de Rothschild!

Un exemple de cela est quelque chose appelé la Banque mondiale pour la conservation de la nature (WCB), qui a commencé à apparaître à la quatrième Conférence mondiale sur les étendues sauvages tenue le 13 Septembre 1987 à Denver, au Colorado, et a continué pour la prochaine quatre jours à la célèbre Institut des sciences humaines d'Aspen. James Baker, secrétaire américain de l'ami de longue date et du Trésor de George W. Bush a prononcé un discours à l' appui de la Banque mondiale pour la conservation de la nature.

L'hôte officiel de la World Wildlife Conference était George W. Hunt, un comptable et conseiller en investissement, qui avait lu un peu sur les théories du complot mondial. Cela l'a aidé à comprendre ce qui se passait aux yeux de certains environnementalistes originaux, qui n'avaient aucune idée de la manière dont ils étaient manipulés. Une interview de George Hunt est parue dans le magazine de change aux États-Unis.

Dans cette interview, il a expliqué comment la Banque mondiale pour la conservation de la nature était conçue comme une banque centrale mondiale pour créer encore plus de dettes dans le tiers monde et voler les terres des pauvres tout en proclamant son succès. l'environnement".

Il a dit:

» ... Le banquier Baron Edmond de Rothschild était dans les six - . Réunion d' une journée Edmond de Rothschild dirigeait personnellement les affaires monétaires et la création de cette Banque mondiale pour la conservation de la nature, dans la société de Michael I. Sweatman de la Banque Royale du Canada .

Ils étaient tous les deux comme des frères et soeurs siamois, et c'est pourquoi je dis qu'il semble qu'ils géraient au moins le côté argent de cette conférence, et je dirais que la conférence visait principalement à obtenir de l'argent. En outre, David Rockefeller (de la Chase Manhattan Bank) était présent et a prononcé un discours dimanche ... " 23

L'arnaque consistait à transférer les dettes des pays du tiers monde à la Banque mondiale pour la conservation de la nature (WBC) et, en échange, aux pays qui donneraient les terres à la Banque .

Au cas où la banque s'effondrerait ou serait confrontée à des difficultés de paiement de la dette, ses avoirs seraient redevables aux banquiers mondiaux, qui seraient libres de prendre possession des terres du tiers monde. D'autre part, dans la centralisation, il pourrait y avoir une «prise» de la WCB par les Nations Unies , donnant ainsi le contrôle des terres à ce front du Nouvel Ordre Mondial.

Comme l'indique la fiche d'information publiée par le Secrétariat de la Conférence sur la faune sauvage:

"... Les plans de la CAT suggèrent qu'elle agisse comme intermédiaire entre certains pays en développement et les banques multilatérales ou privées pour transférer une dette spécifique à la CAT, remplaçant ainsi une dette existante" en suspens ". dans les livres de banque pour un nouveau prêt à la CAT.

En échange de son exonération de dette, le pays débiteur transférerait à la WBC la «valeur équivalente» des actifs en ressources naturelles. "

La solution de réaction au problème. Si elle est acceptée, cela donnerait le contrôle de la Banque mondiale pour la nature plus de 30% de la surface terrestre de la Terre à travers ce milieu unique, sans tout ce qui a l'Elite.

Lorsque George Hunt a adressé une protestation écrite à David Rockefeller, par l'intermédiaire du garde du corps personnel du "grand homme", déclare Hunt qui a reçu un avertissement du bureau de Rockefeller disant:

"Je ferais mieux de rester en dehors de la politique ou je le regretterais."

Gardez également à l'esprit que si les manipulateurs sont très heureux des prêts d'autres pays qui sont en fait oubliés - «conservés dans le pays» pour des projets environnementaux. Les prêts des banques Elite ne seraient pas oubliés.

Ils seraient transférés des pays du Tiers-Monde (les « créances douteuses ») à la Banque mondiale pour la conservation de la nature, ce qui garantirait des paiements en espèces ou en terres du Tiers-Monde.

Un autre visage familier de cette conférence à l'origine du WCB était le Premier ministre social-démocrate de Norvège, Gro Harlem Brundtland. Cela était approprié car elle recommandait une organisation telle que la WCB dans le rapport Brundtland sans un sponsor sur l'environnement appelé "Notre avenir à tous".

Cela a été compilé dans la ligue avec l'associé « verte » de David Rockefeller, Maurice Strong (Comm 300) et Jim MacNeill , deux ténors de la Commission des Nations Unies Conférence sur l' environnement et le développement et du Sommet de la Terre 1992 au Brésil. Mêmes noms, même agenda et ainsi de suite. Si ce n'était pas si tragique, ce serait amusant. En fait, une partie est en tout cas.

Dans l' article Moneychanger, George Hunt a évoqué la contribution au débat environnemental faite par le baron de Rothschild:

« Il a dit que l' innovation est la clé du problème de la pollution. Nous avons besoin d'une croissance et le développement. Par exemple, nous avons un problème de CO 2 . [Baron de Rothschild a proposé] nous croyons que de grandes machines à glace carbonique qui absorbent le CO 2 de la glace carbonique que nous avons créée jusqu'à la calotte polaire, pour l'empêcher de fondre.

Interviewer: "Oh, s'il vous plait."

"Non, je ne plaisante pas, je me suis dit, ce gars-là avait soit perdu la tête, soit ... (interviewer Moneychanger dans une crise de rire incontrôlable)" ... ou bien ils se moquaient de nous. N'est-ce pas quelque chose? Et, au fait, j'ai toute la conférence sur bande. "

J'ai essayé de retrouver la Banque mondiale pour la conservation de la nature en 1995 et personne ne semblait en avoir entendu parler.

J'ai appelé les Amis de la Terre, Greenpeace et le Département de l'environnement du gouvernement britannique, et ils se sont tous gratté la tête. J'ai appelé l'Agence des Nations Unies pour l'environnement et, au début, ils ont reconnu le nom avant de retourner au téléphone pour dire qu'ils n'avaient jamais entendu parler d'eux.

Peut-être que ça n'a jamais commencé ou peut-être que ça marche discrètement hors des yeux du public, je ne sais pas. J'espère que la première chose est le cas.

Si vous savez ce qui est arrivé à la CAT, faites-le moi savoir.

Le « Coup » énergie nucléaire '

L'un des effets des chocs sur les prix du pétrole, que les cartels pétroliers d'Elite ont dû réprimer, a été le transfert vers le nucléaire.

J'ai de grandes réserves quant à l'énergie nucléaire et je pense que ce n'est qu'une étape intermédiaire avant que nous réalisions qu'il est possible de tirer parti des énergies naturelles de la planète Terre pour nous donner toute l'énergie sûre et propre dont nous avons besoin.

Ce qui est clair, cependant, c'est que les cartels pétroliers ont mené une campagne bien organisée pour discréditer et détruire l'énergie nucléaire comme alternative viable au pétrole. Ce qui suit va donner plus de raisons de réflexion au mouvement environnemental et donne un autre exemple de la manière dont le réseau de services bancaires / les entreprises pétrolières / les intérêts politiques travaillent ensemble pour tromper et utiliser des personnes ayant de véritables intentions.

En Décembre 1971, McGeorge Bundy (CFR, TC, Bil), directeur de la Fondation Ford a décidé de financer 4 millions $ une étude intitulée Un temps de décider: l'avenir de l' énergie américaine . Cela a rendu son rapport en 1974, au milieu du débat sur l' énergie, stimulée par les prix du pétrole Henry Kissinger.

Bundy était un ancien doyen de Kissinger à l'Université Harvard et son patron pendant une courte période, lorsque Kissinger était conseiller du Conseil national de sécurité de John F. Kennedy.

Le rapport de la Fondation Ford préconisait des sources d'énergie «alternatives» telles que l'énergie éolienne et solaire et excluait l'énergie nucléaire.

Le cartel pétrolier est très satisfait des alternatives vertes conventionnelles, car elles n'ont pas la crédibilité nécessaire pour remplacer le pétrole. Ils craignent toutefois d'autres alternatives, telles que l'énergie nucléaire et, surtout, la technologie de l'énergie gratuite qui utilise le champ énergétique de la Terre. C'est la raison pour laquelle ce dernier a été si profondément supprimé.

L'expansion de l' énergie nucléaire est une autre raison de l'ordre du jour de l' environnement qui a été stimulé dans la même période par le Club de Rome et d' autres fronts d' élite. Encore une fois , nous trouvons un de l'huile dans la tristement célèbre réunion du groupe Bilderberg d' accord aux chocs pétroliers, Robert O. Anderson, propriétaire de la compagnie pétrolière Atlantic Richfield et membre du conseil de Kissinger Associates .

Il a acheminé d'importantes sommes d'argent par le biais de sa Fondation Atlantic Richfield aux organisations qui s'opposent à l'énergie nucléaire. L'un d'entre eux devait devenir un favori du mouvement environnemental: les Amis de la Terre. La société a été créée avec l'aide d'une subvention de 200 000 dollars d'Anderson. 24

Il a également fait don aux Amis des campagnes Terre contre le programme nucléaire allemand dans le milieu des années soixante - dix à la fin par des gens comme chef des Amis de la Terre, Holger Strohm. Les fondamentaux du CFR / Fondations Ford et Carnegie, Rockefeller - contrôlés ont investi des millions de dollars dans les campagnes environnementales et des groupes de pression comme le Rockefeller Brothers Fund, la Fondation Rockefeller, la famille Rockefeller et la Fondation Rockefeller-connectés Mellon (Gulf Oil). 25

Amis français du directeur des Amis de la Terre, Brice Lalonde a été associé au cabinet d'avocats Rockfeller, Coudert Brothers, à Paris. La Londe a été nommée ministre de l'Environnement en 1989 par le franc-maçon François Mitterrand (Comm 300). Robert O. Anderson, le pétrolier milliardaire, était président de sa propre création, l'Institut Aspen d'études humanistes.

Où la plus grande partie de la conférence sur la nature a-t-elle été consacrée à la discussion sur la Banque mondiale pour la conservation de la nature? ... l'Institut Aspen.

Anderson a utilisé Aspen dans le cadre de sa stratégie contre l'énergie nucléaire et a souligné l'environnement comme un problème mondial qui nécessite une solution centralisée et globale.

Aspen est partiellement financé par la Rockefeller Brothers Foundation. Certains des directeurs de l'Institut Aspen étaient Robert McNamara (CFR, TC, Bil et Banque mondiale Président), Richard Gardner (CFR, TC, Bil, Comm 300), Bullock Seigneur de l'Université d'Oxford, Russell Paterson de Lehman Brothers, Kuhn, Loeb Inc. et des dirigeants d'Exxon, Gulf et Mobil.

Anderson a nommé Joseph Slater de la Fondation Ford comme président d'Aspen. Nous avons eu ici un groupe très uni et accueillant de nouveaux manipulateurs favorables au pétrole du Nouvel Ordre Mondial. Aucun environnementaliste ne sera sûrement vu dans une telle entreprise!

Mais attendez, c'est qui? Il y a un nommé Maurice Strong nommé au conseil d'administration de l'Institut Aspen. Ce ne pourrait pas être le même Maurice Strong, que j'ai mentionné plus tôt en tant qu'ami de David Rockefeller, pourrait-il être? Maurice Strong, qui fut le premier chef de l'Agence de l' environnement des Nations Unies et « M. Green « au Sommet de la Terre à Rio en 1992? Probablement oui peut - être.

Considérant que cet "écologiste" est un pétrolier canadien, il aurait beaucoup de points communs avec ses collègues administrateurs.

Aspen a financé un réseau international lié à l'ONU appelé Institut international de l'environnement et du développement et Anderson, Strong, McNamara et Roy Jenkins (Lord), de Grande-Bretagne, ministre du Travail, fondateur du Parti social. Démocrate, chef de la Commission européenne, Bilderberger, membre de la Commission trilatérale et président de l'Institut royal des affaires internationales. La stratégie d'Anderson était programmée pour attaquer le secteur de l'énergie nucléaire, alors que sa crédibilité était à son apogée - la période après le bond des prix du pétrole.

Atlantic Richfield et les Rockfeller ont financé le « vert » lobby anti-nucléaire, y compris le Fonds mondial pour la nature, présidé par le Prince Bernhard du Groupe Bilderberg, puis par Trilateralist et associé Rockefeller, John Loudon, un dirigeant société dont Bernhard était un actionnaire important, royal Dutch Shell.

Aujourd'hui, le WWF, maintenant appelé World Wildlife Fund, est dirigé par le prince Felipe (Bil), un écologiste passionné par le lancement d'oiseaux. Ce n'est pas seulement le prince Philip qui peut être vu avec un pistolet fumant à la main. Ensuite, pour beaucoup de ceux qui ont façonné le débat environnemental et les «solutions» à la dette du tiers monde.

Il est vraiment temps que les acteurs du mouvement vert se soucient vraiment de la planète - la plupart - qu'ils se réveillent et jettent un regard nouveau sur ce qu'ils sont en train de faire. Il y a un grand tour de confiance.

Le chercheur, le Dr Kitty Little, suggère une autre raison de l'attaque de l'élite sur le nucléaire. La Dra. Petit a travaillé à l'établissement britannique Harwell l' énergie atomique entre 1949 et 1958, et a été un contributeur majeur aux questions du complexe nucléaire Windscale publique (Sellafield) et Hinkley Point.

Ses recherches et ses contacts depuis plus de 50 ans l'ont amenée à croire que la branche française de la Maison Rothschild essayait de monopoliser l'uranium et la technologie nucléaire, ainsi que la technologie de retraitement du combustible usé.

M. Little dit qu'ils prévoient obtenir ce monopole au moment où les approvisionnements en gaz et en pétrole seront faibles. À cette fin, ils utilisent les préoccupations environnementales et les manœuvres politiques pour détruire l'industrie charbonnière et mettre un terme au développement de l'énergie nucléaire et au retraitement des gouvernements nationaux.

Ils veulent monopoliser les droits de ces connaissances pour eux-mêmes, quand le monde est à court d'énergie.

La privatisation de l'industrie électrique britannique faisait partie de cette stratégie de contrôle des approvisionnements en énergie, explique le Dr Little.

Qui a privatisé l'électricité britannique et aidé à gérer l'industrie du charbon? Lord Wakeham.

Avec qui avez-vous travaillé après avoir quitté le gouvernement? NM Rothschild.

Qui a conseillé le gouvernement sur la privatisation de l'électricité, du charbon et du gaz? NM Rothschild.

¿ Qui a informé la Hanson multinationale dans ses efforts pour acquérir l'Est Electric Power Privatisée en Août 1995? NM Rothschild.

Le prétendu espion du KGB, Donald Maclean, était en fait en train de fournir des rapports géologiques à Guy Rothschild en France, précisant que des ressources avaient été localisées, notamment de l'uranium.

Maclean a eu accès à ces rapports dans son travail au ministère des Affaires étrangères. Selon le Dr Little, les Rothschild contrôlent déjà 80% des ressources mondiales en uranium. 26

Je souligne que je n'attaque pas les Amis de la Terre, Greenpeace et le mouvement environnemental en général. Ils ont fait du bon travail en général. Je me limite à souligner qu'ils peuvent et sont utilisés pour promouvoir le Nouvel Ordre Mondial, principalement (mais certainement pas dans tous les cas) à leur insu. Encore une fois, les élites ne sont pas des mouvements «pro» ou «anti» écologistes.

Ils l'utiliseront quand cela leur convient et ils le mineront quand cela ne leur conviendra pas. Les Amis britanniques du directeur des campagnes de la Terre, Andrew Lees, un homme que je connaissais et que j'eu un grand respect, a été retrouvé mort à Madagascar en Janvier 1995 , lorsque le tournage du site d'une mine proposé deux milliards de livres, une joint-venture entre une filiale du siège à Londres, la multinationale du zinc Rio Tinto (RTZ) et le gouvernement de Madagascar.

Le verdict officiel d'une "crise cardiaque" me semble très confortable et décontracté. Lorsque les écologistes peuvent être trompés et avancer dans l'agenda du Nouvel Ordre Mondial, ils sont soutenus, félicités et tapés à la tête. Quand ils se comportent en opposition avec les plans des puissants, une autre approche très différente est utilisée pour eux. La même chose vaut pour toutes les personnes et dans tous les domaines.

Lorsque le Premier ministre pakistanais, Ali Bhutto, a proposé d'élargir le programme d'énergie nucléaire de son pays, Henry Kissinger a exercé d'énormes pressions en août 1976 pour qu'il abandonne le projet.

Les sources indépendantes d'approvisionnement en énergie de toute sorte ne sont pas bonnes pour le contrôle, et ce que les élites craignent le plus, c'est que quelqu'un d'un bon exemple suivra les autres. Ce qui s'est passé avec Bhutto correspond également à l'affirmation du Dr Little concernant le monopole de la technologie nucléaire. Selon certaines sources pakistanaises, Kissinger a déclaré que si la politique n'était pas modifiée, il ferait du Pakistan "un exemple terrible". 27

Bhutto a continué à refuser et en 1977, il a été renversé par un coup militaire dirigé par le général Zia Ul-Haq, qui a renversé la politique d'indépendance des États-Unis. Bhutto a nommé Kissinger comme la force derrière le coup d'Etat et, parce qu'il en savait trop et était prêt à dire que la communauté du contrôle mondial était entre ses mains, alors que Bhutto était pendu.

De sa cellule de prison, Bhutto a écrit:

"Le Dr. Henry Kissinger, secrétaire d'Etat des Etats-Unis, a un esprit brillant, et il m'a dit que vous ne devriez pas insulter les renseignements des Etats-Unis en disant que le Pakistan avait besoin de l'usine de retraitement pour ses besoins énergétiques.

En réponse, je l' ai dit , je ne vais pas insulter l'intelligence de parler aux États-Unis au sujet des besoins en énergie du Pakistan , mais de la même manière, ne pas insulter la souveraineté et de l' auto - respecter parler du Pakistan au sujet de l'usine du tout. J'ai eu la peine de mort. " 28

La liste ne cesse d'augmenter. Même la campagne contre l'énergie nucléaire mène aux mêmes personnes et au même programme.

Et par la façon, était la marionnette Elite, le général Zia Ul-Hag qui a été utilisé pour déclencher la guerre en Afghanistan. Et maintenant quoi? Que pouvons-nous attendre des manipulateurs bancaires à faire désormais?

L'Elite souhaite la mise en place d'une banque centrale mondiale qui gère la planète, la Réserve fédérale gérant désormais les Etats-Unis. Toutes les banques et tous les flux monétaires seraient contrôlés par une poignée de personnes qui contrôlent la Banque centrale mondiale. L'idée est de concentrer le pouvoir dans les centres régionaux, comme avec la Banque centrale européenne, puis de les fusionner en un seul.

L'actuelle Banque mondiale et le FMI seraient absorbés par cette dictature financière mondiale centralisée. De la même manière, la monnaie européenne proposée est un pas vers la monnaie mondiale prévue. L'impulsion donnée à cette centralisation sera favorisée par la pression croissante pour permettre aux Nations Unies de percevoir des taxes par le biais de droits de douane, surtout du transport aérien, du commerce transfrontalier ou d'autres moyens, pour obtenir des revenus indépendants d'États souverains. ceux qui sont censés servir.

Ensuite, elle peut financer son propre empire et l'armée mondiale, qui est créée en fusionnant l'OTAN et les forces de maintien de la paix de l'ONU. L' armée mondiale est conçue pour faire en sorte qu'aucune nation ne refuse de céder aux dictateurs. global

La manipulation tente d'associer toutes les économies et tous les gouvernements en un système mondial unique, dont même ceux qui voient ce qui se passe finissent par être très difficiles à dissocier. Il suffit de lire les journaux et les publications de l'élite pour voir ce qui se passe.

En 1984, le professeur de relations étrangères Richard N. Cooper (CFR, TC) a déclaré dans le tract de CFR Foreign Affairs que le monde avait besoin d'un nouveau système monétaire:

"... Je propose un plan alternatif radical pour le siècle prochain, la création d'une monnaie commune pour toutes les démocraties industrielles [sic], avec une politique monétaire commune et une banque d'émission commune pour déterminer que la politique monétaire ... Le point clé est que le contrôle monétaire - la question du crédit monétaire et de réserve - serait entre les mains de la nouvelle banque d'émission, et non entre les mains d'un gouvernement national ...

Une monnaie unique n'est possible que si une politique monétaire unique et une autorité unique émettent la monnaie et la direction de la politique monétaire. Comment les États indépendants peuvent-ils y parvenir? Ils doivent livrer la détermination de la politique monétaire à un seul organisme supranational " 29 .

"Cela a été le plan de jeu de l'élite mondiale pendant des siècles. Les manœuvres et les discours politiques peuvent être observés chaque jour. Regardez ce que le président Bill Clinton et les autres dirigeants du groupe d'élite des Sept (pays industrialisés) ont déclaré à l'été 1994.

Sous le titre "Le G-7 prend un nouvel ordre - exhortant les réformes et les finances des Nations Unies", a rapporté le London Guardian le 11 juillet:

"Les principales puissances industrielles de l'Ouest ont fait hier les premiers pas préliminaires vers la création d'un ordre économique et politique de l'après-guerre froide, appelant à un nouveau regard sur les institutions financières de Bretton Woods et la revitalisation des Nations Unies ... "

... Au début du mandat du président Clinton et avec le soutien du président Mitterrand, le groupe des sept s'est engagé à renouveler le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et le G7 lui-même. Le monde a besoin de nouvelles institutions économiques mondiales pour "garantir la prospérité et la sécurité futures de nos peuples", a déclaré samedi le communiqué. "

La monnaie mondiale n'est pas censée être de la monnaie physique. Ce sera totalement crédible, des chiffres sur un écran d'ordinateur.

Il est prévu de remplacer tout papier-monnaie, toutes les pièces de monnaie et même toutes les cartes de crédit par un code à barres inséré sous la peau de chaque être humain. Ce code à barres peut être programmé avec tous les détails sur nous, y compris nos actifs financiers. Vous irez dans un magasin et vous paierez des biens en tenant le code à barres, probablement à votre poignet, sur un éclair à payer.

Cela permettra de lire le code à barres, de vérifier que vous avez un crédit suffisant et de reprogrammer votre relevé de compte bancaire sous votre peau pour retirer le montant que vous venez de dépenser. Cela offre un énorme potentiel de contrôle. À l'heure actuelle, si vous allez dans un magasin et que l'ordinateur refuse votre carte de crédit, vous pouvez toujours payer en espèces. Mais que se passe-t-il quand l'argent n'existe plus et que l'équipe dit non à votre code à barres? Vous n'aurez pas les moyens d'acheter quoi que ce soit.

Et, bien sûr, ceux qui font campagne contre la dictature du monde fasciste / communiste trouveront que l'ordinateur ne les intéresse pas. ¿ Far - tiré par les cheveux? Pas du tout.

La technologie existe déjà et il ne s'agit que de rebondir l'opinion publique pour l'accepter. Nous dirons que ce système va mettre un terme à l' évasion fiscale (ne prépare pas les pour éviter les impôts), arrêtez la carte de crédit de la fraude et aider à lutter contre la « guerre contre la drogue », un cas classique de problème réaction -solution, parce que l'élite contrôle le marché des drogues illicites.

Les cartes de crédit sont un tremplin pour diriger nous sur le chemin des codes - barres et la fin de la trésorerie et des cartes d' identité de garçon avec puce électronique sont aussi des étapes vers puces électroniques sous-de-la-peau qui nous relient en permanence à un ordinateur central - si elles ne se réveillent pas et arrêter.

Le jour où j'ai terminé l'ébauche de ce chapitre, ou pensé que je l'avais terminé, je suis allé dans la pièce voisine pour lire le journal. C'était le London Times du 6 janvier 1995 et j'ai trouvé un article de l'écrivain Pablo Penrose intitulé "Les cartes à puce en plastique seront-elles la monnaie européenne commune?"

Tout ce que j'avais écrit ce jour-là et qui avait été décrit dans la «Rébellion des robots» était là devant moi. Selon l'article, les cerveaux des meilleures banques de l'Union européenne conçoivent l'argent du futur. Cela signifiait que l'introduction de la monnaie européenne envisagée serait très coûteuse pour les gouvernements et les entreprises impliquant tous les nouveaux billets et pièces en question. Donc, il y avait un problème.

Quelle pourrait être la solution, demande-t-on avec espoir? Est- ce que ça ne pourrait pas juste être ...? Oh oui, je pourrais.

Je cite:

« Une nouvelle solution est d' éliminer l' argent physique tout à fait. Dans ce scénario, la monnaie électronique [de crédit] chargé sur un haut - dans une carte plastique deviendrait monnaie symbolique commune d'une Europe unie puce électronique.

Dans le fédéral du super prochain millénaire, il peut y avoir pas de frottage Euro-notes, pas tintement des pièces en euros, seul le « pépin » de la machine de lecture, exploité par des données de batterie lisibles par une machine à changer les mains. "

Et, bien sûr, quelque chose se révélera moins que parfait dans ce système une fois qu'il sera introduit et que l'argent aura disparu.

La solution à ce "problème" sera l'être humain avec un code à barres. Ce qui est clairement prévu de se dépêcher le long de la banque centrale mondiale et d'une monnaie mondiale, c'est une crise mondiale et un chaos monétaire, utilisant des méthodes éprouvées. Pour que cela fonctionne et que l'esprit du public soit trompé, l'Elite devra trouver un bouc émissaire pour l'effondrement économique, afin que les banquiers et les politiciens puissent apparaître à l'horizon avec leurs chevaux blancs pour offrir la solution.

Un Anglais du nom de Jonathan May , qui a travaillé pendant de nombreuses années dans les cercles financiers et pétroliers, a réalisé ce qui se passait et a commencé à parler à quiconque voulait l'écouter. Il a essayé de former un groupe de personnes riches qui pourraient construire un système monétaire alternatif à celui contrôlé par l'élite. En Angleterre, des menaces ont été portées contre sa vie et il a déménagé aux États-Unis pour continuer son travail.

Lorsqu'il a tenté de mettre en place un système de crédit sans intérêt pour les agriculteurs du Minnesota aux prises avec une montagne de dettes, il a été écrasé par la Réserve fédérale. Il a été accusé de fraude et emprisonné pendant 45 ans.

May dit que non seulement il n'a commis aucun crime - aucun crime ne s'est vraiment produit. May estime que les prix du pétrole des années 1970 et le raz-de-marée des pétrodollars provenant des Arabes, des banques d'élite du tiers monde, faisaient partie du plan économie mondiale à une date ultérieure.

Les producteurs de pétrole arabes, en particulier l'Arabie Saoudite, n'ont pas réalisé à quoi ils servaient, dit May, ni que les cartels pétroliers et bancaires appartenaient aux mêmes personnes. Il pense que le plan est de pardonner la dette des pays du tiers-monde au moment opportun, en échange des droits sur leurs ressources naturelles pour toujours.

Ceci, dit - mai, signifie que les Arabes seraient perdre leur pétrodollars à prendre en dépôt fixe dans les banques mondiales (ou plutôt, dans les mains des entreprises créées dans la longueur des bras de ces banques pour se protéger des conséquences de cette action). les pays arabes devraient alors augmenter le flux de trésorerie en vendant des quantités énormes de leurs actions, les propriétés foncières, propriétés en général et les entreprises à travers les États-Unis et dans le monde industrialisé.

Ce scénario, poursuit May, entraînerait l'effondrement de l'économie mondiale et imputerait les Arabes avides. Les banquiers et les politiciens de l'élite au milieu du chaos et de la confusion feraient un pas en avant avec la solution ... la fin des liquidités et d'une monnaie unique mondiale administrée par une banque centrale mondiale.

Je ne sais pas si c'est tout à fait exact, mais Jonathan May disait clairement que quelque chose à propos de l'élite ne voulait pas que les gens écoutent.

Je suis sûr que le plan consiste en des événements similaires pour ce résultat, sinon en détail. May révèle également que l'astuce de la confiance générale est possible grâce aux privilèges uniques dont bénéficient les fiducies bancaires créées par l'ancien John D. Rockefeller. Ces fiducies, depuis lors, ont été rendues illégales, mais celles qui ont déjà été créées ont été autorisées à continuer.

May affirme que la propriété de ces trusts a été conférée à treize familles de banquiers établies de longue date, dont la plupart ont été mentionnées dans ce livre.

La banque alimentaire

Un autre objectif de l'Elite est de contrôler la terre et la production de nourriture à tous les niveaux du processus.

Les variétés végétales de graines naturelles sont systématiquement détruites et remplacées par des semences génétiquement conçues qu'une poignée de sociétés multinationales contrôlées par l'élite sont déjà brevetées. S usine législation sur les droits de reproduction elon, toute personne utilisant ces graines doivent payer une redevance à ces entreprises ou face à six mois de prison ou des amendes allant de 250 000 $.

Cela concerne tout le monde, des agriculteurs occidentaux aux agriculteurs pauvres du Bangladesh. Les mêmes «brevets» sont appliqués à tous les végétaux, animaux, champignons, gènes et virus génétiquement modifiés.

L'Uruguay Round de l'accord du GATT a renforcé les actions que des entreprises comme le britannique ICI (avec le soutien de BP) et les géants des États-Unis ont sur les variétés de semences dans le monde entier. Cela leur donne le contrôle de ce que nous mangeons, et même si nous mangeons. C'était l'accord du GATT que les politiciens, les médias et les sources d'information réputées nous ont dit être si vital pour notre bien-être économique!

La « révolution verte » des années 60 et 70 il a été vendu comme un moyen de nourrir les pays les plus pauvres du monde était en effet un moyen de voler les variétés de plantes naturelles qui y sont utilisés et les remplacer par des hybrides qui se fondent sur les intrants chimiques que les entreprises elles-mêmes monopolisent.

Les intrants chimiques tuent la terre et le corps sous une autre forme de contrôle de la population. Le contrôle et la dépendance étaient le plan. La Fondation Rockefeller a collecté les semences de 95% des cultures céréalières les plus importantes du monde au cours des années précédant l'accord du GATT et le projet de loi sur la protection des obtentions végétales .

Les multinationales éliminent progressivement les variétés dans lesquelles elles n'ont pas le droit et font dépendre le monde de celles qu'elles font. Les statistiques des Nations Unies estiment que 75% de la diversité génétique des cultures agricoles a été perdue au cours de ce siècle et que ce qui reste actuellement est en grand danger.

Plus de 1 500 variétés de semences de légumes ont été retirées de l'utilisation en Angleterre au cours des premières années après l'établissement d'une liste nationale des espèces «approuvées».

Les coûts d'enregistrement des variétés de semences sont si élevés que seules les multinationales peuvent le faire, et pourtant les variétés génétiquement modifiées imposées aux pays du tiers monde sont souvent inutiles dans ces environnements. Cela ajoute à la faim et à la dette. En Inde, un million d'agriculteurs sont descendus dans la rue lorsqu'un brevet américain a été délivré pour les gènes actifs du neem, utilisé depuis des siècles comme remède à base de plantes.

Personne ne devrait avoir le brevet d'une semence ou d'un animal et surtout pas la mentalité qui contrôle les multinationales.

Les politiques agricoles de la Communauté européenne et celles requises par le GATT ont été conçues pour détruire les petits et moyens exploitants et permettre aux entreprises multinationales du monde entier de prendre presque entièrement leur terre et leur marché. L'excès de production dans l'agriculture, les «montagnes» de beurre et la consommation de vin n'ont pas été causés par la stupidité. Ils ont été calculés pour détruire les petites fermes.

Ce qui arrive aux petits agriculteurs des pays industrialisés ne fait que poursuivre et étendre les politiques utilisées pour voler les terres des agriculteurs du tiers monde. Quatre-vingt-dix pour cent des échanges alimentaires sur la planète sont entre les mains de cinq multinationales.

La moitié de nos approvisionnements sont contrôlés par deux d'entre eux, le géant anglo-néerlandais Unilever (contrôlé par des clones du groupe Bilderberg), et la société Nestlé par la force du Swiss Elite. Encore une fois, nous voyons que le «libre-échange» est vraiment le cartelisme, le moyen par lequel les grands détruisent les petits et ils sont payés pour le faire, avec de l'argent public.

Comme l'a dit John D. Rockefeller Jr:

"La concurrence est un péché." 30

Dans l'Union européenne, on estime que les multinationales reçoivent chaque année entre 10 et 12 milliards de marks allemands, uniquement pour le transport de marchandises et de matières premières au-delà des frontières nationales, pour les reconditionner et " image nationale ".

Le plus grand bénéficiaire est Unilever, qui a des liens familiaux étroits avec l'Empire des supermarchés de Sainsbury.

Unilever a augmenté ses bénéfices d'un an de 25,6%, tandis que les revenus agricoles au Danemark ont ​​diminué de 35,3% et en Allemagne de 27,5%. Tels sont les avantages pour les entreprises. Même des constructeurs automobiles comme Volkswagen et Daimler Benz sont entrés sur le marché de l'élevage, une entreprise qui a entraîné la destruction de vastes étendues de forêt tropicale.

Tout cela s'inscrit dans le plan global de dépendance et de contrôle de tous les aspects de nos vies. Ils veulent littéralement que nous soyons rotot, programmés pour faire ce qu'ils nous disent, et le système bancaire / commercial est la colonne vertébrale de cette stratégie. Comme pour les guerres et les conflits, j'espère que vous pouvez constater qu'il n'y a pas besoin de toute la pauvreté et de la souffrance que nous pouvons difficilement supporter de voir sur nos écrans de télévision.

Cela ne doit pas arriver. Nous le permettons.

Il est assez pour tout le monde - assez de nourriture, assez de chaleur, assez pour tout ce qu'il faut pour une bonne vie - oui, même avec le nombre de personnes occupant actuellement la planète Terre. La souffrance et la pauvreté sont là par la conception, de contrôler nous - mêmes , pour diviser et régner, et créer de la peur en nous que si nous ne correspondez pas et de jouer le jeu avec les règles de l'élite, nous finirons dans une situation désespérée aussi .

Tout le monde par lui-même. Le gagnant prend tout. C'est une bataille appelée survie, une bataille à mort. L'esprit humain collectif a pris ces schémas de pensée et créé cette réalité.

Mais rappelez-vous, rappelez-vous, souvenez-vous. Cela ne doit pas être comme ça. Cela ne doit pas être l'avenir. Nous créons l'avenir avec chaque pensée et chaque acte.

Si ce que nous pensons et apportons des changements, ce sera l'avenir. S'il invoque son courage et se relève, nous pouvons laisser à nos enfants un monde véritablement libre. Il n'y a rien et personne qui puisse nous arrêter, si suffisamment de personnes demandent la fin de cette manipulation et sont disposées à travailler sans relâche pour atteindre cet objectif.

Non, pas même le monde Elite.

SOURCES

1 Ordre Mondial, nos dirigeants Secrets, p60-61 2 Sheldon Emery, " des milliers de millions pour les banquiers, les dettes pour le peuple" - une réimpression du journal Spotlight (3 février 1986) P8. Cet article est un résumé du livre d'Emery du même nom. 3 Source: L'ambassade des États - Unis, Londres 4 "Conseils du travail Liberté bancaire", The Times (18 mai 1995) 5 Sheldon Emery, « Des milliers de millions pour les banquiers, dettes pour le peuple », p2 ~ 3 Milliers de Million de Chiffres pour Banquiers, Dettes pour le Peuple 7 Ibid p1

8 Dra. Kitty Littleo, soumis au Comité des normes de la vie publique (Janvier 1995) PL5, paragraphes 53 et 54 9 Jewish Chronicle (17 Avril, 1995) 10 Le Financial Times (3 Mars, 1992) 11 Gary Allen, le fichier Rockefeller, p20 12 réel Dutch Shell est la fusion de la Société Deterding, royal Dutch Petroleum Company et Shell Transport and trading Co, détenue par le magnat du transport maritime, Marcus Samuel (lord Bearsted). 13 F. William Engdahl, Un siècle de guerre (Editorial Dr. Böttiger -GmbH, Allemagne, 1993) P147. Une excellente exposition de la politique pétrolière anglo-américaine et de sa place dans le nouvel ordre mondial. 14 Un siècle de guerre, PL50

15 Ibid P149 16 Avant la précédente guerre israélo-arabe en 1967, il y avait une activité OVNI considérable en Israël et les hauteurs du Golan. Ceci est souvent rapporté dans les zones de guerre avant et pendant le conflit .. Voir des amis et des ennemis extra - terrestres, par George C. Andrews 17 Un siècle de guerre, PL50 18 Un siècle de guerre, PL80-181 19 Henry A. Kissinger, réflexions sur un partenariat: les attitudes pour la politique étrangère britannique et américaine d' après - guerre (Institut royal des affaires internationales, Chatham House, Londres, 10 mai 1982).

En Juin 1995 , Kissinger a reçu un « chevalier honoraire « par la Reine pour » services « anglo-américain! Il est devenu un chevalier commandeur honoraire de l'Ordre de Saint - Michel et St George (KCMG) lors d' une cérémonie à la le château de Windsor. l'honneur a été décerné à la recommandation du ministre des Affaires étrangères, Douglas Hurd (London Daily Telegraph, le 14 Juin, 1995). 20 d' un siècle de guerre, P206 21 Rodney Stich, frauder les États-Unis, motif scandales liés (Diablo Western Press Inc., Alamo, Californie, 1994) pl76 22 Un siècle de guerre, pl79 23 Magazine Moneychanger (Décembre 1987, Memphis, Tennessee)

24 Un siècle de guerre, pl59 25 Gary Allen, le fichier Rockefeller, p146-147 26 Présenté à la Commission Nolan sur les normes dans la vie publique, p37-38, paragraphes 130-134 27 Un siècle de guerre, pl82 28 Benazir Bhutto, Tochter der Macht (Power fille): Autobiographie (Droemer Knaur, Munich, 1989) 29 Journal des Affaires étrangères (édition d' automne 1984) 30 Gary Allen, le fichier Rockefeller, PL9